Opprop for samling
Nytt opprop for sammenslåing av arkitektorganisasjonene i storforbund. – Grasrota er klar for samling, sier sivilarkitekt Erik Collett.
Etter to debattinnlegg har nå Erik Collett, sivilarkitekt og tidligere leder av Oslo Arkitektforening, startet et opprop for samling av alle arkitektorganisasjonene. Oppropet slår fast at «tiden er moden for å danne ett stort arkitektforbund for alle arkitekter, interiørarkitekter og landskapsarkitekter!»
– Grasrota blant arkitektene der ute har en klar mening om samling. En bunke med underskrifter vil vise hvor godt denne ideen er fundert. Da blir neste skritt å gi dem til organisasjonene og få dem til å sette det på sine agendaer.
God respons
Forslaget til Collett går ut på å samle Norske arkitekters landsforbund (NAL), Arkitektenes fagforbund (Afag), Norske landskapsarkitekters forening (NLA) og Norske interiørarkitekters og møbeldesigneres landsforening (NIL), samt Arkitektbedriftene. Han mener det også vil være en god ide å ha med Futurebuilt og Grønn Byggallianse. Det har vært god respons på debattinnleggene om saken, forteller han.
– Støtten kommer fra veldig ulikt hold og det har derfor vært et poeng å vise i oppropet at det er folk fra alle fagfelt som støtter en samling. Det er også god geografisk spredning på støtten, og i mange lokalorganisasjoner ser vi denne tverrfagligheten allerede i praksis.
I tillegg til Collett er det Birgitte Skjerve, arkitekt MNAL, Oslo, Kai Reaver, arkitekt MNAL, Oslo, Øyvind Sørbøl, arkitekt AFAG, Trondheim, Hanne Arvik, interiørarkitekt MNIL, Oslo, Lene R. Edvardsen, MNAL, Finnmark og Heidi Borgersen, MNLA, Sandefjord som er initiativtagere til oppropet.
Store problemer
Engasjementet til Collett har røtter tilbake til da han selv var leder av OAF. Da så han på foreningens oppgave som todelt – én inn mot medlemmene og én ut mot samfunnet.
– Jeg blir ikke kvitt den ideen, og her ser jeg at det svikter når i alt fem organisasjoner skal ivareta en yrkes- og faggruppe som er såpass liten. De blir svake overfor sine medlemmer og mot samfunnet.
– På hvilken måte?
– Det er flere tegn på det, men vi ser at faget vårt ikke blir tatt alvorlig nok i lovverket, hos plan- og bygningsmyndighetene og ellers i samfunnet. Overfor medlemmene ser vi at Arkitektbedriftene og NAL tilbyr omtrent de samme kursene. Samtidig er det store kontingentproblemer, hvor unge arkitekter forteller at de ikke har råd til å være medlem av både Afag og NAL. Dette må løses.
NAL positive
Mens arkitekter er positive til Colletts engasjement, er det mer stille blant organisasjonene. Unntaket er NAL, som inviterte Collett på møte allerede etter første debattinnlegg.
– De tok kontakt umiddelbart. Inntrykket mitt er at NAL er enige med meg, men at de selvfølgelig ser en del krevende utfordringer for å komme i mål med et slikt prosjekt.
– En større samling ble forsøkt i 2015 og er beryktet for hvordan man ikke får til samarbeid. Hvorfor skal det lykkes denne gangen?
– Prosedyren sist var ikke god nok, og det ble for dramatisk. Derfor falt samlingen på stengrunn. Men samfunnet og bransjen har endret seg på disse fem årene. Behovet er større. Dessuten er en paraplyorganisasjon en bedre løsning, som gir frihet til hver organisasjon, men har en sterk samlende identitet på topp. Dessuten er grasrota nå klar for at det skjer en samling.