Nyheter

Habilitetsproblemer i Hønefoss

Juryens evaluering og rangering av forslagene til ny Hønefoss kirke må kjennes ugyldig, mener NAL.

Link arkitektur AS' vinnerforslag til nye Hønefoss kirke. Illustrasjon: Link arkitekter AS, hentet fra juryrapporten.
Link arkitektur AS' vinnerforslag til nye Algård kirke. Illustrasjon: Link arkitekter AS, hentet fra Den norske kirkes nettsider.
Link arkitektur AS' vinnerforslag til nye Algård kirke. Illustrasjon: Link arkitekter AS, hentet fra Den norske kirkes nettsider.

21. mars vant Link Arkitektur AS den begrensede Plan- og designkonkurransen om ny Hønefoss kirke. Men etter at juryen prensenterte sin rapport har NAL klaget avgjørelsen deres inn til Ringerike Kirkelige Fellesråd.

 

Inhabil

I juryrapporten framkommer det at  at sivilarkitekt Ove Morten Berge ble erstattet av sivilingeniør Armand Skandsen. Grunnlaget for klagen er at deltagerne ikke ble informert om utskiftingen, i tillegg mener de at Skandsens habilitet ikke var godt nok vurdert.

 

Ove Morten Berge trakk seg, ifølge Vårt Land, av habilitetsgrunner, fordi han som arkitektansvarlig hos Den norske kirke, skulle godkjenne prosjektet senere i prosessen.

 

Det er imidlertid det nye jurymedlemmet Armand Skandsens dobbeltrolle som får NAL til å reagere.

 

– Skandsen er for tiden engasjert som prosjektleder for Ålgård kirke, en konkurranse vunnet av Link Arkitektur AS. Kirken er nå under oppføring. Skandsen satt i juryen for Ålgård kirke og ble siden engasjert som prosjektleder. Det innebærer at han har nær og hyppig kontakt med Link Arkitektur AS, sier konkurranseleder i NAL Per Rygh.

 

Ikke anonymt

Rygh mener også at Skandsen må ha gjenkjent Links Hønefoss-utkast, siden dette har klare konseptuelle likhetstrekk med Ålgård-kirken. Dermed vil også anonymitetsprinsippet være tilsidesatt, forklarer han.

 

NAL konkluderer i klagen, med at  juryens evaluering og rangering av innleverte forslag om ny Hønefoss kirke må kjennes ugyldig.

 

– Det er sjelden vi reagerer så sterkt, men det er svært viktig å håndtere habilitet og anonymitet på en ordentlig måte, sier Per Rygh.

 

Han understreker at NALs engasjement i saken handler om å sikre en god kultur i arkitektkonkurranser og at det er forbundets plikt å reagere. NAL tar ikke standpunkt til juryens kvalitative vurderinger.

 

Kirkeverge Kjetil Gjærde i Ringerike uttaler til avisen Vårt Land at Fellesrådet ikke ønsker ikke å kommentere klagen fra NAL  før den skal behandles den på fellesrådets møte 24. april.