– Vi blir altfor ivrige
Parallelloppdrag for NRK Marienlyst
Hensikten med parallelloppdraget er å få belyst mulig utvikling og bruk av området dersom NRK flytter. Oppdraget ber ikke om detaljerte tegninger for arkitektoniske løsninger, men volum- og mulighetsstudier som var ført så langt at realismen kan vurderes. NRK vil bruke mulighetsstudiene som grunnlag for et ev. salg av eiendommen, og dele dem med en ev. framtidig eier av området.
Etter en åpen prekvalifisering ble følgende team invitert til å delta:
• 4B Arkitekter og IN’BY (4B)
• HRTB Arkitekter, Niels Torp Arkitekter og Code (HRTB)
• Powerhouse Company (PHC)
• Rodeo, Rebuilding, Opak og Henning Larsen Arkitekter (Rodeo)
• Transborder Studio (Transborder)
I mars måned kom arkitekter med kraftig kritikk da NRK arrangerte parallelloppdrag for en mulighetsstudie for Marienlyst-tomta. Kritikken gikk ut på at NRK i praksis underbetalte arkitekter for en verdibetraktning. Oppdraget innebar at kontorer måtte jobbe langt mer enn de fikk betalt for.
Denne uken leverte fem team bidrag til parallelloppdraget. Blant dem var Niels Torp Arkitekter, i samarbeid med HRTB Arkitekter og Code.
Vi spurte Torp hvordan det var å jobbe under disse forutsetningene, som han selv på forhånd har vært kritisk til.
Vanskelig å si nei
– Ja, jeg var litt kritisk, men siden det er Marienlyst, var det vanskelig å si nei, sier Torp.
– Jeg mener det er greit å være med på en dugnad for Marienlyst og bidra med noen lettfattelige skisser. Men jeg så ikke hvor mye jobb det ville innebære. Det ble mye mer. NRK presenterte dette nærmest som en liten mulighetsstudie. Og vi er helt umulige, vi begynner å drømme oss bort og jobbe med det samme. Vi vet hvordan vi er skapt. Vi blir altfor ivrige. Vi burde luktet lunta.
Torp mener ansvaret for dette ligger hos arkitektene selv, som ikke nedlegger veto i denne type situasjoner. Han mener det er vanskelig å si nei til denne type oppdrag.
– Det er selve indrefileten av Oslo og et meget spennende sted med en spesiell historie, sier han. – Så da må man liksom være med på det likevel. Feilen er at vi ikke samlet sa ifra at det NRK nå gjør er å kaste blår i øynene på folk. Vi burde være mer sammensveiset og ha en overkikador som sier fra.
Savner NAL og Arkitekbedriftene
Torp mener det er NAL og Arkitektbedriftene som bør ha denne vaktbikkjerollen. Ifølge Torp vil det alltid være utviklere som spekulerer i praksisen med konkurranser og i arkitekters manglende evne til å begrense seg og at organisasjonene bør luke ut useriøse eiendomsutviklere og sørge for at de øvrige betaler ordentlig for seg.
– Det er dessverre sånn at vi har noen utviklere som tjener en masse penger, og de tjener dem på våre streker, sier Torp.
– Da trenger vi noen til å stå på krava. Det var jo en lignende situasjon med Regjeringskvartalet. Statsbygg var svært kravstore, og folk jobbet til de spydde, uten å bli kompensert for det. Det var blodige greier.
Torp har ikke selv oversikt over hvor mange timer som har gått med til Marienlyst-prosjektet og synes det er distraherende å tenke på dette mens han jobber. Han er imidlertid ikke i tvil om at kontoret har brukt mye mer tid enn de har fått betalt for.
– Det pleier å gå med det dobbelte, pluss en masse, sier han.
– NRK er flinke og lure
Han mener selve oppdraget er svært spennende og at situasjonen ville ha vært annerledes om det hadde ligget en mulighet for en seier i kjølvannet av en konkurranse, i stedet for et honorar for et avsluttet parallelloppdrag.
– Da kunne vi lagt ned det dobbelte, sier han. – Men de er flinke og lure. Man må passe på å se NRK i kortene gjennom denne prosessen videre, så ikke de slipper til noen lunkne utbyggere, og hele området ender opp med pregløse lameller. Hvis området får så høy bygningsmessig kvalitet som det fortjener, har vi arkitekter fått lønn for strevet likevel.