- Svartmaling fra Kiran
– Mange av mine jevnaldrende kolleger får klørne ut når de hører ordet fagforening, sier NAL-president Kim Skaara.
– Arbeidet med Norges arkitekter (NA) har pågått i to år. En styringsgruppe, med representanter fra NAL, NIL, NLA og Afag har skrevet tre rapporter og hatt dialogmøter med lokalforeningene.
– Medlemmene i NIL, NLA, NAL og Afag skulle ha gått til uravstemning i løpet av høsten. Nå er tidsplanen uviss.
– NA skulle være en fagideell organisasjon for alle arkitekter i de tre ulike faggruppene, i tillegg til å være en arbeidstakerorganisasjon.
– 15. september i år kom nyheten om at Afag er ute av kabalen på grunn av uenighet om hvorvidt fagforeningsmedlemskap skulle være valgfritt.
– Allerede i vår utsatte representantskapet i NAL voteringen om ny organisasjon. NLAs årsmøte stemte nei til Norges Arkitekter, mens NILs landsmøtet sa ja til ny organisasjon.
– To arbeidsgruppene skal legge fram resultater for styringsgruppen i NA i høst. De jobber med økonomi, organsiasjon og fagforeningsproblematikk.
– Et planlagt debattmøtet i 30. september er avlyst.
Kim Skaara leder styringsgruppen for Norges arkitekter og er naturlig nok uenig med Ketil Kiran i at en ny organisasjon er en «umulig konstruksjon». I et innlegg arkitektnytt.no publiserer i dag, beskriver han Kirans argumenter som «svartmaling» og «worst-case-scenarier»
– Jeg er selv foretakseier og reagerer på det gammeldagse reaksjonsmønstret jeg ser hos en del av mine jevnaldrende kolleger. Det merkes at de har opplevd stridigheter på 70- og 80-tallet og det sitter i ryggmargen.
– Fordommer
Skaara mener at fremtiden krever et nytt tankesett og den nye organisasjonen skal skreddersys for den kommende arkitektgenerasjonen som ikke er like opptatt av de tradisjonelle skillelinjene.
– Den norske modellen, slik den fungerer i dag, er i stor grad basert på samarbeid mellom partene, ikke spissing av konflikter. Alle nye akademiske organisasjoner jobber med begge deler, både arbeidslivspolitikk og fagideelt arbeid. Derfor blir det helt feil når Kiran sier at Norges arkitekter er en umulig konstruksjon.
Skaara mener at Kirans synspunkter er grunnet på fordommer.
– Mange av mine jevnaldrende får klørne ut når de hører ordet fagforening. Det vitner om en konservativ holdning og liten endringsvilje.
Ideelt med Arkitektbedriftene
Skaara synes Ole Wiigs bidrag i debatten er interessant.
– Wiig slår bein under Kirans argument om at man ikke kan kombinere arbeidslivspolitikk og fagideelt arbeid i en og samme organisasjon. Wiig mener at noe må gjøres, men hans ankepunkt er at man ikke får balanse i det hele hvis Arkitektbedriftene ikke er med i Norges Arkitekter.
Ideelt sett ville Kim Skaara og styringsgruppa for Norges Arkitekter hatt med Arkitektbedriftene.
– Vi inviterte dem inn i samarbeidet i starten, men det ville forutsatt at de måtte splitte sin aktivitet i to og skille ut arbeidsgiverdelen. Jeg ser at det ville blitt vanskelig. Da kunne vi ikke sikret Norges Arkitekter en viktig plass rundt bordet hos Akademikerne, sier Skaara.