Arkitektnytt

I debattinnlegget «Norges Arkitekter - en umulig konstruksjon» beskriver den tidligere presidenten i NAL hvordan han mener samlingen av arkitektforbundene i én felles organisasjon vil føre til bortimot uoverstigelige problemer og at Norges Arkitekter vil måtte bruke «svært mye tid og krefter på å løse interne konflikter».

– Jeg hadde ikke tenke å engasjere meg siden jeg tidligere har holdt på med disse sakene. Både da vi prøvde å samle NAL, NPA og Afag i 1993 og seinere, mens jeg var president i NAL. Jeg tenkte at det fikk holde og at det er flott hvis noen klarer å finne gode løsninger denne gangen, sier Kiran.

Sviktende logikk

Fordi han har innehatt vervet som desisor i Oslo Arkitektforening ble Kiran imidlertid stilt spørsmål om prosessen rundt Norges Arkitekter og konsekvensene for OAF. Han fant det nødvendig å lese rapporten.

– Jeg oppdaget to ting. For det første at nesten ingen andre hadde lest forslaget til vedtekter for å se om de hang logisk sammen. For det andre oppdaget jeg raskt at denne sammenhengen ikke fantes. Jeg ble relativt forferdet over de innbyrdes motstridende punktene i vedtektene, og det trigget meg til å bli med i diskusjonen.

Bestyrtet

– Styringsgruppen har jobbet med dette i over ett år, og jeg skjønner ikke at det er mulig å presentere det som er lagt fram, sier Kiran.

Han forstår heller ikke at Afag har gått god for innholdet.

– De kan jo risikere å ende opp med et styre dominert av arbeidsgivere som skal bestemme tariffplattformen og godkjenne resultatet av forhandlingene.

– Jeg har også blitt bestyrtet over styringsgruppas forsøk på å forklare og forsvare forslaget. Uttalelsene er like inkonsekvente som selve rapporten. Det gir en følelse av at de ikke vet hva de holder på med.

Heller ikke lokalforeningene kan ha satt seg skikkelig inn i konsenvensene av maktsentraliseringen, mener Kiran.

Innlegget kan leses her.