Arkitektnytt

Konkurransekomiteen i NAL reagerte i mars måned på at parallelloppdraget for NRK-tomta på Marienlyst hadde svært dårlige betingelser for arkitektkontorer som skulle delta, både på grunn av for dårlig honorering av en svært kompleks oppgave, og for manglende fagkompetanse i bedømmelseskomiteen. Kritikken ble ytret både via NALs hjemmesider og Arkitektnytt.

– Vi reagerte på forutsetningene i dette oppdraget og valgte å gå ut i media for å gjøre interesserte arkitekter kjent med det, sier Gisle Nataas. – Honoraret var for lavt. NRK var imidlertid uenige i dette, og sa honoraret var mer enn godt nok og at de ikke hadde behov for vår hjelp. 

Ingen direkte sanksjonsmulighet

Han forklarer at NALs fagavdeling bistår oppdragsgivere med å gjennomføre konkurranser når rammene er akseptable. Dersom komiteen blir oppmerksom på en konkurranse eller et parallelloppdrag som ikke gir tilfredsstillende forutsetninger for arkitekter, tar de kontakt med oppdragsgiver og sier fra. Dette kan dreie seg om for lave honorarer, uheldige krav til innlevert materiale eller mangel på faglig kompetanse i juryen.

– Vi har ikke noen direkte sanksjonsmulighet overfor oppdragsgivere som stiller med dårlige betingelser, sier Nataas. – Men vi holder øynene åpne og følger med på de ulike konkurransene og oppdragene som utlyses offentlig. Dersom en oppdragsgiver velger å ikke ta kritikk eller råd fra oss til følge, kan vi velge å informere om dette på NALs hjemmesider. Det var dette som skjedde i forbindelse med NRK-oppdraget.

Vanskelig å si nei

Rammene for parallelloppdraget for NRK-tomta fikk også kritikk fra en rekke arkitekter da det ble lagt ut. Blant dem som reagerte var Niels A. Torp. Likevel deltok Niels Torp arkitekter i parallelloppdraget. Torp forklarte i forrige uke til Arkitektnytt at arkitekter ikke klarer å begrense seg med henblikk på arbeidsmengde om de synes oppdraget er faglig interessant eller spesielt. Dette inntrykket bekreftes i noen grad av Nataas.

– Vi har tidligere sett en tendens til at når oppdragsgivere legger dårlige vilkår i oppdraget, vil en del arkitekter likevel ta det. De hopper på det uansett, sier Nataas. – Dette er særlig tydelig i forbindelse med spesielt interessante oppdrag, som NRK-tomta. Det var jo flere arkitekter som gikk ut i Arkitektnytt og kritiserte NRK-oppdraget også.

– Hopper på det uansett

Nataas sier det er typisk at arkitekter gjerne erkjenner at betingelsene er for dårlige, men at de allikevel ønsker å delta.

– Dette jo er veldig uheldig, sier Nataas. – Hvis arkitektene hadde stått mer samlet i disse situasjonene, ville oppdragsgivere blitt presset til å stille med bedre vilkår. Det er viktig å påpeke at NAL jobber for å sikre arkitekters rammebetingelser i konkurranser. Vi bidrar generelt med arkitektfaglige råd og veiledning i planleggingen og gjennomføringen av arkitektkonkurranser. NALs mål er alltid å bidra til at oppdragsgiver oppnår det optimale faglige resultat i forhold til de foreliggende rammebetingelser.

Oppdragsgiver trakk tilbake konkurranse

Det at NAL går åpent ut og advarer kontorene mot å delta i konkurranser og parallelloppdrag, er noe som skjer fra tid til annen. Nataas sier dette har skjedd to ganger den siste tiden, i forbindelse med et parallelloppdrag i Ålesund og en konkurranse i Leikanger, som begge var for dårlig honorert. Oppdragsgiver for parallelloppdraget i Ålesund trakk konkurransen tilbake etter NALs kritikk for å følge NALs råd. 

– I disse tilfellene er det NALs jobb å si ifra til kontorene om hva de er i ferd med begi seg ut på, sier Nataas.