- Ikke veien å gå
– Det er sterkt beklagelig at man vil lage en organisasjon der Arkitektbedriftene ikke er med, sier Ole Wiig, tidligere president i NAL.
– Arbeidet med Norges arkitekter (NA) har pågått i to år. En styringsgruppe, med representanter fra NAL, NIL, NLA og Afag har skrevet tre rapporter og hatt dialogmøter med lokalforeningene.
– Medlemmene i NIL, NLA, NAL og Afag skulle ha gått til uravstemning i løpet av høsten. Nå er tidsplanen uviss.
– NA skulle være en fagideell organisasjon for alle arkitekter i de tre ulike faggruppene, i tillegg til å være en arbeidstakerorganisasjon.
– 15. september i år kom nyheten om at Afag er ute av kabalen på grunn av uenighet om hvorvidt fagforeningsmedlemskap skulle være valgfritt.
– Allerede i vår utsatte representantskapet i NAL voteringen om ny organisasjon. NLAs årsmøte stemte nei til Norges Arkitekter, mens NILs landsmøtet sa ja til ny organisasjon.
– To arbeidsgruppene skal legge fram resultater for styringsgruppen i NA i høst. De jobber med økonomi, organsiasjon og fagforeningsproblematikk.
– Et planlagt debattmøtet i 30. september er avlyst.
Den daglige lederen i Narud Stokke Wiig er enig med Ketil Kiran i at Norges Arkitekter ikke bør dannes i den formen styringsgruppa går inn for. Han forteller om prosessen på begynnelsen av 1990-tallet, da han selv var president i NAL, med Kiran som visepresident.
– Den gangen hadde vi en stor prosess gående og veldig god kontakt med Afag og NPA (som byttet navn til Arkitektbedriftene i 2005, journ.anm.). Og vi kom i mål!
Avtalen gikk ut på at alle ble medlemmer av NAL og så kunne man velge å tilslutte seg Afag eller NPA, som begge skulle fortsette med sine arbeidsoppgaver.
– Medlemmene ble kanalisert inn via to trakter, kan du si.
Større slagkraft
For å komme fram til en løsning, hadde organisasjonene hyret en nøytral rådgiver, Kjeld Rimberg.
– Hovedpoenget var å skape en organisasjon med felles ansikt utad og derved større slagkraft. Da vi møttes til representantskapsmøte i desember 1993, ble det enstemming vedtatt at avtalen mellom NAL, Afag og NPA skulle gjelde. Året etter gikk jeg av og NAL bestemte seg for å legge saken død.
Wiig synes det er glimrende at man nå tar opp hansken på nytt. Men da må det være ut fra arkitektenes interesse og ikke for å skape en arbeidstakerorganisasjon, mener han.
– Vi er drøyt 5000 arkitekter her i landet. Vi må klare å samle oss i én organisasjon.
Legg ballen død
Han synes det er sterkt beklagelig at man vil lage en organisasjon der Arkitektbedriftene ikke er med.
– Både Afag og Arkitektbedriftene bør være med, konkluderer Wiig.
Et flertall av medlemmene i NLA sa før sommeren nei til å bli med i Norges arkitekter. Wiig mener det er uheldig at bare to av tre arkitektorganisasjoner skal med inn i en ny sammenslutning. Resultatet kan bli en kunstig konstellasjon av Afag, NAL og NIL som blir ekskluderende, ikke samlende, frykter han.
– Dette er i ferd med å komme helt skjevt av gårde. Jeg vil anbefale styret å legge ballen død i denne omgang. De bør heller prøve å samle norsk arkitektverden og ikke skape ytterligere splittelse. Det vil man lett få hvis Arkitektbedriftene blir sittende på utsiden.
– Hvis hensikten er å gi arkitektene større gjennomslag i samfunnet, er ikke dette veien å gå, avslutter han.