Arkitektnytt

De tre arkitektskolene, NTNU, BAS og AHO, har sendt sitt felles brev til departementene. Brevet kan leses her.

 

– DOGA er inne i en strategiprosess. Vi har lyst til å ytre hva vi ser på som viktig på vegne av våre fag, til hjelp og nytte, sier Ole Gustavsen, rektor ved AHO, som «holder i saken» på vegne av skolene.

 

– Den nye direktøren har invitert til dialog i deres prosess, og det har vi vært med på. Så dumpet det inn et brev fra Karianne Bjellås Gilje, noe som fikk oss til å diskutere. Vi skriver derfor et brev til departementene om våre forventninger til den delen av DOGA som har ivaretatt det programmerte og kuraterte, utstillinger og seminarer.

 

Synd og svært alvorlig

Gustavsen understreker at de foreløpig ikke har noen grunn til å tro at denne delen vil bli svekket, men vil gi uttrykk for at det ikke bør skje.

 

– Vi ser på brevet fra Bjellås Gilje som en varsling. Vi kan ikke ta det på en annen måte. Og vi hadde vel ikke skrevet et brev fra skolene i fellesskap, hvis ikke dette hadde bekymret oss, sier Gustavsen og fortsetter:

 

– Bjellås Gilje sitter veldig tett på prosessen og slik jeg leser brevet virker det som DOGA står overfor et veivalg knyttet til hva de skal bruke penger på og hva som skal være ambisjonene i deres oppdrag. Vi har ingen slik kunnskap, vi fikk bare en mail fra DOGA, der kommunikasjonsdirektøren sier at Bjellås Giljes brev ikke representerer en omforent mening hos dem. I kjølvannet av dette ønsker vi å forsikre oss om at DOGA vil fortsette sin strålende virksomhet som den eneste nasjonale arena for arkitektur og design her i landet. Hvis dette arbeidet blir redusert, vil det være synd og svært alvorlig.

 

Internasjonal arena

Gustavsen sier det er utrolig viktig å ha en arena med innhold som noen har planlagt og tenkt ut, der fagfolk kan møte hverandre og dessuten møte dem som ledelsen ved DOGA nå kaller primærgruppene, næringslivet, offentlig sektor og politiske myndigheter.

 

– Virksomheten som Designrådet har drevet i alle år er viktig, men må ikke gå på bekostning av at DOGA bygges ned som publikumssenter. Åpne dører er ikke det samme som det å kuratere og programmere en arena.

 

– Når Bjellas skriver dette brevet, skaper det mistanke om at noe er på gang. Og når vi sier at vi forventer en videreføring av arbeidet, ønsker vi å understreke viktigheten av at det intensiveres, at man tar grep. DOGA må tenke på at de er den eneste nasjonale møteplassen for arkitektur og design. Vi har nasjonale arenaer for teater, film, rock, klassisk musikk og så videre. Hvis DOGA av en eller annen grunn bestemmer seg for å trappe ned den programmerte virksomheten, vil vi ikke lenger ha en slik arena, sier han.

 

Gustavsen fremhever også at DOGA er en internasjonal arena, i og med at de er såpass alene i sin posisjon.

 

– Oslo arkitekturtriennale er for eksempel et stort internasjonalt arrangement. Hvis dette bygges ned, vil det være alvorlig. Vi satser på at det ikke er tilfelle. Man må ta inn over seg DOGAs viktige og sentrale rolle og så må man budsjettere deretter. Vi har sett et oppsving på designsiden de siste årene, men det er ekstremt viktig å satse på arkitekturfagene, særlig knyttet til planutforming, miljø og urbanisme, den store tilflytning til byene. Her har arkitekturen en utrolig viktig rolle å spille.

 

AHO-rektoren sier at brevet fra arkitektskolene er ment som gode råd man håper kan være til nytte.

 

– Så vidt jeg vet har ikke DOGA fordelt noen midler ennå.