Nyheter

- Angrep på kjerneverdier

Byantikvaren langer ut mot Aspelin Ramms forslag til ombygging av murgårdsbebyggelse i Kvadraturen i Oslo.


Tegning av fasaden på hjørnemurgården i Skippergata 22-24, som den gangen hadde tilnavnet Skippergaarden. Fra Plan- og bygningsetatens arkiv.
Byantikvar Janne Wilberg og avdelingsleder Morten Stige ønsker å forklare hvilke verneverdier som står på spill i Skippergata 22-24.
Byantikvar Janne Wilberg og avdelingsleder Morten Stige ønsker å forklare hvilke verneverdier som står på spill i Skippergata 22-24.

Nå svarer byantikvar Janne Wilberg Aspelin Ramm etter at de kom med kritikk av Byantikvarens klare avvisning av eiendomsselskapets ombyggingsprosjekt i Skippergata 22 til 26.

 

I debattinlegget skriver Byantikvaren blant annet følgende: «Aspelin Ramm ønsker altså å rive umistelige bygninger og tilføye nybygg som bryter sterkt med omgivelsenes skala.»

 

«Kjernen i Kvadraturen»

Eiendomsselskapet eier murgårdskomplekset og har søkt om å få bygge om deler av bygningsmassen. Planforslaget er per i dag til offentlig høring. Til Arkitektnytt 29. september sa Landmark blant annet at Byantikvarens holdning vil gjøre Kvadraturen bli et museum.

 

Nå setter Byantikvaren Landmark kraftig på plass, og beskriver i detalj hvilke verneverdier som står på spill dersom Aspelin Ramm får klarsignal i Skippergata.

 

«Vi ønsker å forklare hva Aspelin Ramm går løs på i denne saken. Dette er ikke bebyggelse det finnes mye av i Oslo, slik Landmark vil ha det til. Dette er bygninger som utgjør selve kjernen i Kvadraturen, Oslos egentlige gamleby. Disse bygningnene i Skippergata representerer både arkitekturutviklingen og den mangfoldige aktiviteten vi vil ha tilbake i Kvadraturen,» skriver Wilberg i debattinnlegget.

Her er Skippergata 22-24 slik den ser ut fra gata i dag. Foto: Wikipedia Commons
Her er Skippergata 22-24 slik den ser ut fra gata i dag. Foto: Wikipedia Commons

«Grunn til bekymring»

Hun skriver videre at saken skiller seg fra brorparten av saker av denne type, hvor Byantikvarens opplevelse er at utviklere får en bedre og bedre forståelse av kulturminneverdeien i løpet av prosessen og samarbeidet med etatene.

 

«Det er påfallende at utbygger i denne saken har beveget seg stadig lenger i retning av å ødelegge kulturminneverdiene,» poengterer Wilberg.

 

Hun mener en dispensasjon i Kvadraturens mest verneverdige bebyggelse, vil gi en risiko for store endringer også andre steder i byen som er omfattet av vern.

 

«Det ville gi stor grunn til bekymring,» skriver Byantikvaren.