Arkitektnytt

2. Marianne Bruvoll, tidligere styreleder OAF, Sivilarkitekt MNAL
3. Ellen Boger, Sivilarkitekt MNAL
4. Nils Ole Brandtzæg, Sivilarkitekt MNAL
5. Tone Bjørnhaug, Sivilarkitekt MNAL
6. Catherine Bryhn, Sivilarkitekt MNAL
7. Martin Dietrichson, Sivilarkitekt MNAL
8. Dagur Eggertsson, tidligere styremedlem OAF, Sivilarkitekt MNAL
9. Erik Fenstad, Sivilarkitekt MNAL
10. Tai Grung, Sivilarkitekt MNAL
11. Einar Hagem, Sivilarkitekt MNAL
12. Leif D. Houck, Sivilarkitekt MNAL
13. Knut Hjeltnes, Sivilarkitekt MNAL
14. Tordis Hoem, Sivilarkitekt MNAL
15. Arne Henriksen, Sivilarkitekt MNAL
16. Carl-Viggo Hølmebakk, Sivilarkitekt MNAL
17. Einar Jarmund, Sivilarkitekt MNAL
18. Jan Olav Jensen, tidligere styremedlem OAF, Sivilarkitekt MNAL
19. Vibeke Jenssen, Sivilarkitekt MNAL
20. Hanne Jonassen, Sivilarkitekt MNAL
21. Maj Jøsok, leder av kontrollkomiteen i NAL, Sivilarkitekt MNAL
22. Kaja Mørk Korstvedt, Sivilarkitekt MNAL
23. Alessandra Kosberg, tidligere leder OAF, Sivilarkitekt MNAL
24. Britt Krokene, Sivilarkitekt MNAL
25. Reinhard Kropf, Sivilarkitekt MNAL 
26. Silvie Le Muzic, Sivilarkitekt MNAL
27. Tanja Lie, Sivilarkitekt MNAL
28. Thomas Liu, Sivilarktekt MNAL
29. Knut Longva, Sivilarkitekt MNAL
30. Helge Lunder, Sivilarkitekt MNAL
31. Tarald Lundevall, Sivilarkitekt MNAL
32. Siri Moseng, tidligere styremedlem og leder OAF, Sivilarkitekt MNAL
33. Marius Mowe, Sivilarkitekt MNAL
34. Mette Melandsø, tidligere styremedlem NAL, Sivilarkitekt MNAL
35. Jørn Narud, Sivilarkitekt MNAL
36. Marianne Nesheim, Sivilarkitekt MNAL
37. Kjersti Nerseth, tidligere leder BAF, tidligere president NAL, Sivilarkitekt MNAL
38. Jonas Norsted, Sivilarkitekt MNAL
39. Christine Petersen, Sivilarkitekt MNAL
40. Kaja Poulsen, Sivilarkitekt MNAL
41. Mira Refsum, Sivilarkitekt MNAL
42. Lene Raanæs, Sivilarkitekt MNAL
43. Minna Riska, tidligere styremedlem i OAF, Sivilarkitekt 
44. Elisabeth Edin Ruge, Sivilarkitekt MNAL
45. Mette Røsbekk, Sivilarkitekt MNAL
46. Dagfinn Sagen, påtroppende medlem i OAFs valgkomite, Sivilarkitekt MNAL
47. Todd Saunders, Sivilarkitekt MNAL
48. Børre Skodvin, tidligere visepresident NAL, Sivilarkitekt MNAL
49. Siv Helene Stangeland, Sivilarkitekt MNAL
50. Mirjam Svaboe Steinsvik, Sivilarkitekt MNAL
51. Caroline H. Støvring, tidligere styremedlem OAF, Sivilarkitekt MNAL
52. Marianne Sætre, Sivilarkitekt MNAL
53. Irene Sævik, Sivilarkitekt MNAL
54. Hanne Sørbø, Sivilarkitekt MNAL
55. Reiulf Ramstad, tidligere styremedlem/visepresident NAL, Sivilarkitekt MNAL
56. Inger Johanne Rushfeldt, tidligere leder TAF, Sivilarkiktekt MNAL
57. Anna Røtnes, tidligere styremedlem OAF, Sivilarkitekt MNAL
58. Petter K. Tandstad, Sivilarkitekt MNAL
59. Håkon Vigsnæs, påtroppende styremedlem OAF, Sivilarkitekt MNAL
60. Jeannette Wikstrøm, Sivilarkitekt MNAL
61. Ole Wiig, Tidligere president NAL, Sivilarkitekt MNAL
62. Cecilie Wille, tidligere leder OAF, tidligere styremedlem/visepresident NAL, Sivilarkitekt MNAL
63. Petter Yran, Sivilarkitekt MNAL
64. Torstein Ødegård, Sivilarkitekt MNAL
65. Kristoffer Øyen, Sivilarkitekt MNAL

Det er sant at det er 120 dager igjen til forslått tidspunkt for uravstemning, men det er mye som vedtaksfestes før den tid.10. mai i år skal Representantskapet (NALs høyeste organ) blant annet vedta at Norges Arkitekter (NA) skal etableres 1.5.2015, vedta nye vedtekter for NA, vedta et bindende prinsipprogram og etablere et interimstyre og et avviklingsstyre som begynner sitt virke før uravstemningen avholdes. Det virker uforståelig at slike vedtak må fattes i RS før uravstemningen er avholdt. Vi mener dette er prematurt, at det er for mange ubesvarte spørsmål og ønsker derfor en bredere debatt før så forpliktende vedtak fattes. 

Vi mener styringsgruppens siste innlegg på arkitektnytt.no fortsatt er påstander mer enn konkrete svar. 

Det foreligger ulike oppfatninger av hva god informasjonsflyt er. Den reelle informasjonen medlemmene har mottatt er tre rapporter, en forslagskasse få medlemmer er kjent med, og kommunikasjon direkte med lokalforeningenes styrer. Dette anser vi ikke som en åpen og inkluderende prosess hvor det tilrettelegges for reell debatt åpen for alle. Det gryende sene engasjementet blant medlemmene er i seg selv dokumentasjon på at kommunikasjonen ikke har vært tilstrekkelig.

Vi mener det er uriktig å fortsatt beskrive sammenslåingssaken som et ekteskap mellom fire parter. Den ene parten, NLA, har nylig markert sitt ståsted med et NEI i egen Generalforsamling. 

På bakgrunn av manglende informasjon og konkrete svar på spørsmål mener vi at saken ikke kan behandles i førstkommende RS-møte 10. mai. Vi ber om at saken utsettes til alle sider av saken er bedre belyst og debattert.

Cecilie Wille, sivilarkitekt MNAL, medforfatter av debattinnlegg publisert på arkitektnytt.no 30.04.2014