Virker medvirkning?
Bloggene på Arkitektnytt vekker debatt: – Brukermedvirkning er oppskrytt, hevder blogger Bengt Andersen. Og får motbør.
Andersen skriver i blogginnlegget at han tviler sterkt på om folk faktisk ønsker å delta aktivt i planleggingsprosesser og arkitekturdebatter. Han tviler også på om et slikt folkelig engasjementet vil være bra og ha effekt.
«At folk vil engasjere seg aktivt, er nok en mer naiv forestilling,» hevder Andersen, som er sosialantropolog og stipendiat ved Storbyprogrammet på Høgskolen i Oslo.
Kommentarfeltet under innlegget blir raskt fylt opp av motinnlegg. Tyngst motbør får han fra «Helle» og Martin Rasch Ersdal.
«Helle» viser til et folkemøte om utviklingen på Økernsenteret, hvor hun har truffet mange Økern-beboere som ikke vanligvis går på slike arrangementer. Hun trekker fram at Oslo Arkitektforening ukentlig trekker OAF flere hundre mennesker til arrangementene sine: «Selvsagt er det en kjerne av ekstra intereresserte og involverte, men det er også mange andre - og de øker i antall, ettersom interessen for byutvikling er i sterk vekst. Sistnevnte skyldes neppe dine holdninger,» skriver «Helle».
Martin Rasch Ersdal vil ikke slippe troen på at medvirkning nytter, tror folk ønsker å engasjere seg. Men forholdene må legges til rette, mener Ersdal: «Jeg har ikke det endelige svaret, men jeg tror plansmier er noe positivt. Dette krever at arkitekter eller planleggere setter av tid til å vente på at noen kommer inn og diskuterer.»
Bruk kommentarfeltene flittig, og les denne og flere debatter og blogginnlegg på: www.arkitektnytt.no/blogg1