Vil stake ut en kurs alle kan tro på
Kandidat til presidentvervet i NAL, Alexandria Algard, venter til i morgen med å flagge standpunkt i debatten om BAF og OAFs forslag om å stanse arbeidet med ny organisasjon.
2012: NALs representantskap (12.9) vedtok å gi klarsignal til styret om å jobbe for ny organisasjon.
2013: I mai kom prospektet som beskrev en ny organisasjon med Afag, NIL, NLA og NAL.
I desember kom Midtveisrapport fra styringsgruppen.
2014:
– I mars kom Sluttrapport med forslag til ny organisasjon bestående av AFAG, NAL, NIL og NLA. Dato ble satt til våren 2015.
– NILs landsmøte vedtok enstemmig å opprette Norges Arkitekter.
– NLAs årsmøte stemte nei til Norges Arkitekter og trakk seg fra samarbeidsprosjektet.
– Afags landsmøte vedtok å utsette uravstemningen og utrede saken videre.
– September: NIL, NLA og NAL avsluttet samarbeidet med Afag.
– Oktober: Medlemshøring viste at 60 prosent i NAL, NIL og NLA sa ja til ny, felles organisasjon. 20 prosent var mot, 20 prosent hadde ikke bestemt seg.
– Desember: NAL, NIL og NLA ble enige om å fortsette samarbeidet
2015:
– Mai: NALs representantskap ga tilslutning til opprettelsen av en ny, felles organisasjon.
– Protokolltilførsler: NALs deltakere i prosjektet skulle arbeide videre for at lokalforeningenes stilling skulle styrkes ytterligere; spørsmålet om de frie delegatene til Representantskapet skulle behandles i det første ordinære representantskapsmøtet i ny organisasjon.
– September: OAF og BAF foreslår å avslutte arbeidet med ny organisasjon.
September 2015:
Konstituert president i NAL, Per Morten Ekerhovd, skrev forrige uke i Arkitektnytt: «Forutsatt at Representantskapet ikke avslutter saken(...), må NALs styre beslutte videre fremdrift i samråd med lokalforeningene, styringsgruppen for prosjektet og de andre organisasjonene. Det er (...) ikke satt et nytt tidspunkt for en uravstemning. Forberedelser til uravstemningen inkluderer også en mulig revurdering av deler av beslutningsgrunnlaget, jf tidligere vedtak i blant annet Representantskapet.»
Debatten om ny, tverrfaglig arkitektorganisasjon har hardnet til etter at OAF i forrige uke sluttet seg til et forslag fra BAF om at styret i NAL avslutter arbeidet med en ny, tverrfaglig organisasjon.
«Representantskapet vedtar derfor at nåværende prosess om sammenslåing mellom NIL, NLA og NAL bringes i bero og avsluttes umiddelbart,» lyder forslaget, som nå kommer fra både BAF og OAF i forkant av det ekstraordinære representantskapsmøtet i Trondheim i morgen.
OAF har lagt til et punkt to i forslaget som lyder: «Det bør startes en endringsprosess løsrevet fra nåværende beslutningsgrunnlag der man tenker nytt og kreativt i forhold til hvilken organisasjon vi og samfunnet er best tjent med for å møte fremtidens utfordringer. Medlemmene og lokalforeningene må inkluderes aktivt i denne prosessen.»
Algard vil se framover
Alexandria Algard gikk nylig av som lokalforeningsleder i Stavanger, og kommer til RS-møtet som kandidat til presidentvervet i NAL. Uten stemmerett. Dersom hun blir valgt, tiltrer hun først 17. september.
Hun vil ikke gi noe svar på om hun støtter forslaget fra BAF og OAF, men mener det viktigste er å få et grunnlag for videre arbeid for et bedre NAL.
– Det er veldig viktig at NAL nå tar vedtakene i OAF og BAF alvorlig. Det samme gjelder de signalene som kom i forbindelse med behandlingen av saken i mai i RS-møtet, sier Algard.
Hun understreker at hun nå ser fram til en diskusjon i RS som peker ut en utvetydig kurs framover, en kurs alle kan tro på.
– Men hvis du hadde hatt stemmerett på RS, ville du stemt for å fortsette prosessen med et endret beslutningsgrunnlag, eller ville du stemt for å avslutte sammenslåingsprosessen umiddelbart?
– Jeg tror alle organisasjoner har forbedringspotensiale, og det har selvfølgelig NAL også. Tror RS at det eksisterende beslutningsgrunnlaget løser NALS problemer på best mulig måte? Dét er spørsmålet. OAF og BAF føler ikke at beslutningsgrunnlaget kan løse NALs utfordringer, det er slik jeg oppfatter det. Det er ikke en god løsning å lage en ny organisasjon og deretter løse de problemene den gamle hadde, sier Algard.
– Det er det du vil svare hvis du blir spurt om et ja eller nei til BAF/OAF-forslaget på RS-møte?
– Jeg svare på dette i større detalj i morgen i RS-møtet.
– Ønsker du en tverrfaglig arkitektorganisasjon?
– Jeg har sagt, som lokalforeningsleder, på alle de RS-møtene som har hatt saken til behandling, at jeg er positiv til en tverrfaglig organisasjon. Jeg har ikke vært enig i alt som står i beslutningsgrunnlaget, og det har jeg sagt tydelig fra om. Om man skal si ja til noe man ikke er 100 prosent enig i, blir til syvende og sist et spørsmål om man har tillit til de som videreutvikler grunnlaget. Jeg oppfatter at OAF og BAF mangler den tilliten, sier Algard.
Kritikk av styre og styringsgruppe
I og etter møtet i Representantskapet (RS) i NAL i mai i år fikk styringsgruppa for ny organisasjon kritikk, både fra lokalforeninger og kontrollkomiteen i NAL. For det første ba RS om utsettelse av beslutningen om å innføre en ordning med såkalt «frie representanter» som delegater på RS-møtene. Det ble vedtatt at saken ikke tas opp igjen før første representantskapsmøte i en eventuell ny organisasjon.
For det andre ga NALs kontrollkomité beskjed om at styringsgruppen hadde oversett et nødvendig ledd i prosessen mot ny organisasjon, nemlig at lokalforeningene selv må beslutte nedleggelse for å kunne gå videre i en ny organisasjon. Styringsgruppen tok før sommeren selvkritikk og lovet å fortsette arbeidet med disse elementene på plass.
Håpet på tillit
Daværende president og leder i styringsgruppen, Kim Skaara, fikk i mai spørsmål fra Arkitektnytt om den juridiske kompetansen i styringsgruppen har vært god nok. Skaara svarte da at han skjønte at det kunne stilles spørsmålstegn ved det. På spørsmål om hva han tenkte om tilliten til styringsgruppen var svaret fra Skaara:
– Jeg håper ikke dette svekker tilliten til det videre arbeidet. (...) Jeg vet at mange har store forventninger til at vi får til en ny felles organisasjon og håper i så fall at tillitten raskt kan gjenoppbygges.
Nå har altså styret i NALs største lokalforening, OAF, sluttet seg til Bergens-forslaget om å avslutte prosessen med ny organisasjon «umiddelbart». Det ser ut til at den svekkete tilliten til styringsgruppen blir den egentlige diskusjonen på RS-møtet i morgen.
Mulighet for sammenslåing
Alexandria Algard mener det er viktig å se på punkt to i vedtaket fra OAF, hvor det etterlyses en «endringsprosess løsrevet fra nåværende beslutningsgrunnlag der man tenker nytt og kreativt i forhold til hvilken organisasjon vi og samfunnet er best tjent med».
– I det forslaget ligger det jo en mulighet for videre arbeid med en sammenslåing. Men jeg leser først og fremst at man ønsker å tenke nytt om organisasjonen, hva den skal være og hvordan den skal kunne fungere på best mulig måte. Det er et like viktig signal som OAF og BAFs ønske om å avslutte prosessen.
– Deler du BAF og OAFs manglende tillit til styringsgruppen?
– Det viktigste nå er at man får avklart i RS hva man egentlig vil, at vi får avklart hvor skoen egentlig trykker, sier Algard.
Skillet mellom NAL og lokalforeningene
Algard mener en av de viktigste sakene framover, uavhengig av organisasjonssaken, er det hun opplever som et skille mellom NAL sentralt og lokalforeningene.
– Det er virkelig noe man må ta tak i. Det er en av de utfordringene det blir viktig å finne en god løsning på. NAL er lokalforeningene og lokalforeningene er NAL, sier presidentkandidaten.