Nyheter

Vil legge ned fire arkitektorganisasjoner...

… og starte en ny. Lederne NIL, NLA, NAL og Afag har klokketro på én stor organisasjon. 


Lederne i de fire arkitektorganisasjonene, (f.v.) Katrine Strøm (NLA) , Kim Skaara (NAL), Siv Senneset (NIL) og Bent Aaby (Afag) er overbevist om at arkitektene vil vinne på en ny, stor organisasjon. Ill.: Cecilie Klem

Mandag denne uken ble «Prospekt Norges Arkitekter» offentliggjort. Dermed har styrene i NIL, NLA, NAL og Afag lettet på sløret. De går inn for å legge ned de fire organisasjonene sine og starte en helt ny: Norges Arkitekter.

 

Med «Prospekt Norges Arkitekter» som arbeidsdokument har organisasjonene lagt grunnlaget for en åpen og bred debatt fram mot en endelig avstemning blant alle medlemmer i 2014.

 

Bærekraftig løsning

Leder i NLA, Kathrine Strøm, mener det er på tide med en organisasjon som gjenspeiler en tverrfaglig og dermed bærekraftig arbeidsform.

 

– For å møte klimautfordringene er vi nødt til å jobbe tverrfaglig. En organisasjon som gjenspeiler måten vi jobber på i framtidsrettede prosjekter, vil gi oss et mye bedre tilbud og være mer effektiv fagpolitisk, sier Strøm.

 

NALs president, Kim Skaara, slutter seg til Strøm. Han mener tiden er overmoden for en justering i forhold til endringene i arbeidsform og endringene i samfunnet. Han har stor tro på at de skal klare å skreddersy en organisasjon for morgendagens arkitekter.

 

Med det mener han arkitekter som jobber mye mer tverrfaglig.

 

– Styrker slagkraften

Leder i Afag, Bent Aaby, mener en ny organisasjon vil være mer slagkraftig både fagpolitisk og fagforeningspolitisk.

 

– Vi kommer til å bli mer relevante og ha mer tyngde på enda flere maktpolitiske arenaer, ikke minst i de sakene hvor arkitekturpolitikk og fagforeningspolitikk er to sider av samme sak, understreker han. 

 

Aaby legger til at han lenge har savnet større kapasitet i fagpolitiske sammenhenger.

 

Leder i NIL, Siv Senneset, tror også en samling av alle arkitektfagene og Afag vil skape en organisasjon med større slagkraft og påvirkningskraft overfor sentrale myndigheter.

 

– En felles organisasjon vil dessuten fremme arkitekturfaget som helhet, skillene mellom faggruppene vil bli mindre tydelig, framhever Senneset. Hun mener målet må være å betrakte faget som ett fag med ulike spesialiseringer.

 

Hva vil skeptikerne si?

De fire lederne er enige om én ting: De må bruke mye tid framover på å svare på spørsmål fra medlemmene om hvordan man jobber både fagideelt og fagforeningspolitisk. De er like enige om at de skal klare å berolige de fleste skeptikerne, og viser til at de fleste andre organisasjoner i samme sjanger håndterer begge deler.

 

Bedriftseiere som nå er medlemmer i de tre arkitektfaglige organisasjonene skal ikke føle seg ekskludert. Hvordan arbeidsgivere og arbeidstakere skal ivaretas av en eventuell ny arkitektorganisasjon skal utredes utover høsten.

 

Kim Skaara er likevel ikke i tvil om at det finnes gode løsninger på dette.

 

– De foretakseiere som av prinsippielle grunner opprettholder sin motstand til siste slutt, vil finne god støtte hos Arkitektbedriftene gjør. Her vil vi utfylle hverandre. Det er kun positivt, mener han.