Nyheter
- Vi vil kontrollregnes!
Konkurransen om «Europas mest energieffektive næringsbygg?» har heldigvis medført engasjement og diskusjon rundt hvilket fokus energiutfordringene får i vårt fag. I nesten alle konkurranser er dette med som viktig kriterium i programmet, sjelden i juryeringen. Noen sier at arkitektene kan for lite, noen at juryen ikke kan nok, kostnadene er for store, oppdragsgiver vil benytte kjente løsninger osv. osv.
17. januar 2006
Uansett, så vet vi alle sammen at dette er noe vi blir nødt til å inkludere i vårt fag i fremtiden.
I denne konkurransen var imidlertid energiforbruket et spesielt viktig kriterium for bedømmelsen.
Konkurransens romprogram var rundt utformet, noe som åpnet for sterkere utforsking og fokusering på energiforbruket.
Mange har mye kursing og seminarer bak seg, men lite prosjektering. Konkurransen var derfor en fin mulighet for videreutdanning og faglig oppgradering på kontorene!
Juryens betenkning viste seg å være til dels både mangelfull og upresis. Den var mangelfull ved at kun de premierte fikk kritikk, og upresis ved at kontrollregningene viste sprikende resultater og bare ble gjennomført for ni av 23 forslag. De av oss som ikke ble premiert, sitter derfor igjen med liten eller ingen nytte av juryens arbeid. Et minimumskrav burde ha vært at alle forslagene hadde blitt kontrollregnet.
Vi syns at innbyder skal kontrollregne alle forslagene likt, og at svarene skal være tilgjengelige for alle, slik at vi kan lære enda mer av alt arbeidet vi har lagt ned.
Det er bra at alle forslagene kom med i konkurranseheftet med en liten beskrivelse. Ifølge arkitektnytt.no om NAK (Norske arkitektkonkurranser) 401 er dette ment å «gi inspirasjon og tips til arkitekter og ingeniører ved prosjektering av lavenergibygg». Men hadde alle prosjektene vært publisert sammenlignbare, kunne vi ha lært mye mer av innsatsen.
I denne konkurransen var imidlertid energiforbruket et spesielt viktig kriterium for bedømmelsen.
Konkurransens romprogram var rundt utformet, noe som åpnet for sterkere utforsking og fokusering på energiforbruket.
Mange har mye kursing og seminarer bak seg, men lite prosjektering. Konkurransen var derfor en fin mulighet for videreutdanning og faglig oppgradering på kontorene!
Juryens betenkning viste seg å være til dels både mangelfull og upresis. Den var mangelfull ved at kun de premierte fikk kritikk, og upresis ved at kontrollregningene viste sprikende resultater og bare ble gjennomført for ni av 23 forslag. De av oss som ikke ble premiert, sitter derfor igjen med liten eller ingen nytte av juryens arbeid. Et minimumskrav burde ha vært at alle forslagene hadde blitt kontrollregnet.
Vi syns at innbyder skal kontrollregne alle forslagene likt, og at svarene skal være tilgjengelige for alle, slik at vi kan lære enda mer av alt arbeidet vi har lagt ned.
Det er bra at alle forslagene kom med i konkurranseheftet med en liten beskrivelse. Ifølge arkitektnytt.no om NAK (Norske arkitektkonkurranser) 401 er dette ment å «gi inspirasjon og tips til arkitekter og ingeniører ved prosjektering av lavenergibygg». Men hadde alle prosjektene vært publisert sammenlignbare, kunne vi ha lært mye mer av innsatsen.