Arkitektnytt

NRK intervjuet kulturministeren i forbindelse med utlysningen av arkitektkonkurransen for nytt Nasjonalmuseum på Vestbanetomta i Oslo mandag 30. mars. NAL taler med to tunger, sa Giske til NRK, og viser til at medlemmer fra forbundet har sagt ja til å sitte i juryen.

– Ja, det kaller jeg klassisk dobbeltkommunikasjon. Du kan ikke være med på ferden og samtidig protestere for all verden, sa Giske i intervjuet med NRK som ble sendt på lufta i Kulturnytt-sendingen onsdag 1. april.

Kjersti Nerseth tilbakeviser kritikken fra kulturministeren:

– Vi taler ikke med to tunger. Vi har uttrykt at vi står bak konkurransens innhold, men ikke bak fremdriften. NAL har uttrykt viktigheten av at premissene er klare før man inviterer mange arkitekter til å nedlegge store ressurser i konkurransen, sier Nerseth før hun fortsetter: – Det med de to tungene er frekt. Giske ønsker naturligvis at NAL skal stå bak konkurransen, slik at mange av våre medlemmer vil være med.

– Usikkerheten er av politisk art

NAL har vært rådgiver for Statsbygg når det gjelder selve programteksten og har oppnevnt to representanter i juryen. Dette har vært en lang prosess. De siste par ukene har imidlertid NAL fått reaksjoner fra ulikt hold. At det var så mange uklarheter har fremgått av pressedekningen, og dette er årsaken til NALs anbefaling om utsettelse.

– Mange har hevdet at det er uklare premisser for konkurransen. Usikkerheten er først og fremst av politisk art, forteller Nerseth. Det virker som det er stor uenighet. Alle usikkerhetsfaktorene samlet sett kan gjøre at det ikke blir noen realisering av prosjektet.

Usikkerhetspunktene går også på hva tomten skal inneholde, hva man skal bruke de gamle bygningene for Nasjonalgalleriet og Kunstindustrimuseet til, og ikke minst den manglende forankringen i Stortinget som skal bevilge de minst tre milliardene det vil koste å bygge et nytt Nasjonalmuseum.

Har ikke vært i dialog med Giske

NAL-presidenten mener at man må holde konkurranseprogram og utlysningstidspunkt fra hverandre.

– Jeg vil understreke at det er tidspunktet for utlysningen av konkurransen som ikke er riktig. Program er program, og det må klargjøres uansett om konkurransen avholdes i dag eller om et år.

Det var de politiske diskusjonene som foregikk i media og de påfølgende innspillene fra medlemmene som var den direkte årsaken til at NAL ba om utsettelse av konkurransen før den ble utlyst.

NAL skrev et brev til departementet og Giske, men det har ikke vært dialog på bakgrunn av det. Nerseth tilbakeviser med dette Giskes uttalelse i Aftenposten 27. mars om det foreligger en dialog mellom NAL og departementet.

– NAL har ikke godkjent eller anbefalt regjeringen å utlyse konkurransen. Jeg vil understreke at NAL ikke arrangerer konkurranser. Vi kan bare gi gode faglige råd til Giske. I dette tilfellet har han valgt å ikke ta dette til etterretning.

Femte konkurranse det ikke blir noe av?

– Ønsker NAL dialog med Giske?

– Ja, vi tar initiativ til dette. Vi har hatt telefonisk kontakt med departementet, men ikke fått respons – men vi prøver igjen!

Den store bekymringen for NAL er at det avholdes en konkurranse som igjen ikke blir noe av. Det har skjedd med Nasjonalgalleriet fire ganger før – én gang på Vestbanetomta og hele tre ganger på Tullinløkka.

– Vi snakker på vegne av hele fagruppen, som nedlegger mye arbeid slik det er tilfelle når man deltar i en slik konkurranse. Hva om det ikke blir noe av? Nå kan det igjen skje at man putter resultatet ned i skuffen. Det vil være uheldig for vårt omdømme som nasjon, og det er rett og slett dårlig behandling av deltakerne.