Nyheter
- Vårt utkast er bedre
Siv.ark. MNAL Petter Bogen har sendt et brev til Oslo-byråd Anette Wiig Bryn hvor han sier at JDSs vinnerutkast i Holmenkoll-konkurransen ikke svarer til programmet og at kommunen bør tilsidesette juryens beslutning og velge et annet utkast.
12. oktober 2007
Han mener blant annet at et prosjekt med understøttelse av ovarennet best vil være i samsvar med forutsetningen for konkurransen.
Petter Bogen Arkitektkontor fikk innkjøp i konkurransen med utkastet SVEV 2011, som har understøttelse av ovarennet som konstruktivt prinsipp.
Petter Bogen ber om å få redegjøre for SVEV 2011 i et møte med kommunen, og oppfordrer til en kritisk gjennomgang av juryens vurderinger.
I sin kritikk av vinnerutkastet peker han på feil ved prosjektets form og identitet, funksjon, økonomi og realisme for gjennomføring.
Han tar også opp spørsmålet om juryens habilitet, og mener at NAL og jurymedlemmer blander sammen anonymitet og habilitet.
NALs konkurransesekretær Per Rygh sier i et svarbrev til Bogen at han konstaterer at et initiativ av denne karakter, rettet mot oppdragsgivers besluttende organ, er fremmed innenfor godt etablert konkurransekultur blant norske arkitekter.
- Da jeg oppfatter dette som et åpent brev uten noen forbehold om "diskresjon", finner jeg det riktig å umiddelbart videreformidle det til konkurransejuryen, NALs komite for etikk og tvister, NALs konkurransekomité, Arkitektnytt og NALs direktør, skriver Per Rygh.
Les Petter Bogens brev i menyen til høyre.
Petter Bogen Arkitektkontor fikk innkjøp i konkurransen med utkastet SVEV 2011, som har understøttelse av ovarennet som konstruktivt prinsipp.
Petter Bogen ber om å få redegjøre for SVEV 2011 i et møte med kommunen, og oppfordrer til en kritisk gjennomgang av juryens vurderinger.
I sin kritikk av vinnerutkastet peker han på feil ved prosjektets form og identitet, funksjon, økonomi og realisme for gjennomføring.
Han tar også opp spørsmålet om juryens habilitet, og mener at NAL og jurymedlemmer blander sammen anonymitet og habilitet.
NALs konkurransesekretær Per Rygh sier i et svarbrev til Bogen at han konstaterer at et initiativ av denne karakter, rettet mot oppdragsgivers besluttende organ, er fremmed innenfor godt etablert konkurransekultur blant norske arkitekter.
- Da jeg oppfatter dette som et åpent brev uten noen forbehold om "diskresjon", finner jeg det riktig å umiddelbart videreformidle det til konkurransejuryen, NALs komite for etikk og tvister, NALs konkurransekomité, Arkitektnytt og NALs direktør, skriver Per Rygh.
Les Petter Bogens brev i menyen til høyre.