Nyheter
Bilbao-effekten:
- Uthenging på tynt grunnlag
Noterer med interesse Sven Erik Svendsens debattinnlegg i forrige Arkitektnytt, der han hevder at Norsk Form besitter en slags naiv entusiasme overfor, og klokkertro på den såkalte «Bilbao-effekten».
2. november 2004
Svendsens påstand er basert på lesning av en notis-sak, på om lag 1500 tegn, i siste nummer av vårt magasin Bulletin. Ut fra dette konkluderer han med at Norsk Form forfekter en slags useriøs debatt om den spektakulære arkitekturens effekt i seg selv, i tilknytning til byutviklingsprosesser, og i dette tilfellet, prosessene tilknyttet oppjusteringen av et kjøpesenter i Birmingham.
Svendsen stiller viktige og nødvendige kritiske spørsmål om «Bilbao-effekten», men opererer likevel på tynt grunnlag når han henger ut Norsk Forms holdninger i tilknytning til temaet. I dette tilfellet har han ikke annet belegg for påstandene sine enn en uheldig formulert setning. Hadde han sett nærmere på sammenhengen denne notis sto i, som PR-omtale for Arkitekturuken 2004, der tema var arkitektur og kjøpesenterutvikling, ville han raskt ha merket seg at Norsk Form faktisk førte en nyansert og bred diskusjon der svært mange sider og aspekter ved dagens «kunstferdige» kjøpesenterutvikling var dekket. Vi bød på en rekke foredrag, være seg fra arkitektens, byplanleggerens og samfunnsviterens ståsted.
Svendsen må gjerne betvile effekten av spektakulær – eller kall det gjerne spekulativ – arkitektur, og i dette konkrete tilfellet, redesignet på Bull Ring, utført av Future Systems. Det har seg likevel slik at senteret, etter den radikale omleggingen, har styrket sin posisjon fra plass tretten til tre på listen over de mest populære shoppingbyer i Storbritannia, og har generert sterk økning i den øvrige turismen til byen. Dette kan selvsagt også skyldes trafikale omlegginger og nytt konferanse- og idrettssenter. Vi holder nå likevel en knapp på fascinasjonsmomentet Bull Ring.
Svendsen stiller viktige og nødvendige kritiske spørsmål om «Bilbao-effekten», men opererer likevel på tynt grunnlag når han henger ut Norsk Forms holdninger i tilknytning til temaet. I dette tilfellet har han ikke annet belegg for påstandene sine enn en uheldig formulert setning. Hadde han sett nærmere på sammenhengen denne notis sto i, som PR-omtale for Arkitekturuken 2004, der tema var arkitektur og kjøpesenterutvikling, ville han raskt ha merket seg at Norsk Form faktisk førte en nyansert og bred diskusjon der svært mange sider og aspekter ved dagens «kunstferdige» kjøpesenterutvikling var dekket. Vi bød på en rekke foredrag, være seg fra arkitektens, byplanleggerens og samfunnsviterens ståsted.
Svendsen må gjerne betvile effekten av spektakulær – eller kall det gjerne spekulativ – arkitektur, og i dette konkrete tilfellet, redesignet på Bull Ring, utført av Future Systems. Det har seg likevel slik at senteret, etter den radikale omleggingen, har styrket sin posisjon fra plass tretten til tre på listen over de mest populære shoppingbyer i Storbritannia, og har generert sterk økning i den øvrige turismen til byen. Dette kan selvsagt også skyldes trafikale omlegginger og nytt konferanse- og idrettssenter. Vi holder nå likevel en knapp på fascinasjonsmomentet Bull Ring.