Arkitektnytt

– Jeg er indignert over det udemokratiske i prosessen, den manglende faglige diskusjonen og fraværet av samtale med folk i byen. Beslutningen har gått som ei kule over hodene på folk og det er lagt lokk på diskusjonen. Hvem trekker i trådene? Ingen av dem er ute på den offentlige arena for å svare for seg, sier en engasjert Torp til Arkitektnytt.

Aksjonen vil gå ut på å bevare Nasjonalgalleriet, å tenke nytt rundt Kunstindustrimuseet og å få et moderne museum for samtidskunst på Vestbanen.

Fredrik Torp advarer mot å utlyse arkitektkonkurransen for raskt, før premissene er klarlagt på en ordentlig måte. Det er blant annet erfaringene med hans eget, skrinlagte vinnerforslag (Telje Torp Aasen) til museumsutbyggingen på Tullinløkka fra 1996 som gjør at han er redd for en gjentakelse.

Hellige kuer
– Det ser ut til at du har to anliggender. Det ene er måten konkurransen gjennomføres på, hvor du frykter hastverk og mangelfulle premisser. Det andre er mer ”museumsteknisk”. Hvorfor er du imot flytting og samlokalisering?
– Prisen for samlokalisering er slakting av hellige kuer! Det er mange som elsker Nasjonalgalleriet. Tenk på engasjementet da Sune Nordgren gjorde forandringer der! Vi vil protestere mot måten landets eldste kunstmuseum nedlegges på.

Han mener også det vil være byplanmessig galt å flytte fra Nasjonalgalleriet.
– Som fagperson er jeg opptatt av beliggenheten til byens institusjoner og hva de genererer for stedet.

Fredrik Torp tror likevel at et nytt museum for samtidskunst kan være begeistrende.

Endre mening?
Torp forteller at tre arkitekter, én gallerist og fem profilerte kunstnere står bak aksjonen ”Bevar Nasjonalgalleriet”.

– Vi planlegger et release-party på trappen til Nasjonalgalleriet før påske. Nettadressen er oppe å stå: www.bevarnasjonalgalleriet.org. Vi har fått mye respons; folk ringer og takker for aksjonen.
Han understreker at han først og fremst er ute etter diskusjon, for å få et demokratisk grunnlag for det som besluttes.

– Jeg kunne til og med endre mening hvis det kom gode nok argumenter for samlokaliseringen! sier han.

Debatt om ”museumsvokterne”
Tanken om et ytterligere oppstykket Nasjonalmuseum, i tillegg til satellitten Arkitekturmuseet, vekker motbør. I Dagsavisen i dag går vararepresentant i Nasjonalmuseets styre, Samir M’Kadmi, til felts mot ”museumsvokterne” og deres våpendragere generelt, og kulturkommentator Lotte Sandberg i Aftenposten spesielt.

Sandberg sier i kommentaren ”Hijab på Vestbanen” 3. mars at museumssammenslåingen ikke innebar en forankring i Stortinget av samlokalisering og nybygg, og at dette bør skje før en arkitektkonkurranse utlyses. Hun beskylder kulturminister Trond Giske for å ”kjøre på for å komme i mål”.

Sandberg viser også til at kritiske røster har påpekt det skandaløst historieløse ved å flytte ut fra Nasjonalgalleriet og Kunstindustrimuseet.

Dette får Samir M’Kadmi til å mene at Sandberg i sin rolle som kommentator i Aftenposten har fått en uforholdsmessig stor innflytelse over Nasjonalmuseets skjebne.

– Lotte Sandberg stiller seg på samme side som de konservative kreftene som finnes både i og utenfor museet. De klarte å bli kvitt den tidligere direktøren Sune Nordgren. Nå er det Nasjonalgalleriet som skal reddes, sier kunstneren og kuratoren Samir M’Kadmi til Dagsavisen.