Uavgjort i Bjørvika
Den klare vinner ble ikke funnet. Juryen likestilte to forslag i den åpne internasjonale prosjektkonkurransen om Europas mest energieffektive næringsbygg.
Konkurransens bakgrunn og formål
Bjørvika er et av landets største byutviklingsprosjekter. OSU-området i Bjørvika var tidligere jernbanens godsterminal i Oslo. For OSU-området ble det gjennomført en arkitektkonkurranse våren 2003. Juryen anbefalte at utkastet BARCODE burde bearbeides videre, og bebyggelsesplanarbeidet utføres nå av arkitektene bak BARCODE; MVRDV, a-lab og DARK.
BARCODE strukturerer bebyggelsen på hele området (B10 – 13) ved hjelp av langstrakte tomter av varierende bredder. Disse strekker seg i nord-syd-retning mellom Nyland Allé og Sporgata. Bjørvika skal ligge i front når det gjelder både design og miljø, og hensikten er å forene fremragende arkitektur med energieffektivt design. Et annet mål medkonkurransen var å bidra til å øke interessen for og kompetansen innenfor energiriktig prosjektering blant norske arkitekt- og ingeniørmiljøer.
Selv om den ultimate løsning ikke ble funnet, mente juryen at arkitektkonkurransen var «svært vellykket ut fra flere aspekter». Lund Hagem Arkitekter AS, Context AS, Hjellnes Cowi AS og Kan Energi AS ble belønnet med kr. 350 000 for forslaget «Barcoat», som ifølge juryen mønstret «de beste kombinasjonsløsningene av alle konkurransens utfordringer». Samme premie gikk til TRANSFORM og Lemming & Eriksson Rådgivende Ingeniører AS for forslaget «Urban energy», berømmet av juryen for «en fascinerende konseptuell tilnærming og sin arkitektoniske utstråling». Fire utkast ble belønnet med innkjøp à kr. 100 000.
Tre typer løsninger
Norske arkitekters landsforbund var innbyder i samarbeid med Oslo S Utvikling AS (OSU) og Enova SF. Konkurransen gjaldt den første parsellen i Barcode-konseptet på tomta til jernbanens nedlagte godsterminal øst for Sentralstasjonen. Den ambisiøse målsetting for konkurransen var å få fram prosjekter som forener «fremragende arkitektur med energieffektivt design». Bjørvika skal ligge i forkant når det gjelder design og miljø, og juryen definerte det som en utfordring «å finne løsninger der arkitektur og tekniske løsninger integreres og ikke motarbeider hverandre».
Det kom inn 22 forslag, som ifølge juryen kunne deles i tre hovedtyper – de «åpne» løsninger, de «lukkede» og kombinasjonen.
De «åpne» løsninger har som kjennetegn transparente bygningskropper med dobbeltfasade som klimaskjerm. Premierte «Urban energy» hører til denne typen.
De «lukkede» løsningene kjennetegnes ved lukkede fasader med små vindusareal, som eventuelt er kompensert med innvendige atrium for å tilføre mer dagslys. Dette gjelder «Barcoat» samt to av innkjøpene, «251402» og «The rock».
«Erfaringsmessig gir lukkede fasader best klimakontroll,» påpeker juryen. «Godt isolerte vegger, små vindusareal og god solskjerming gir erfaringsmessig det laveste energiforbruket av disse alternativene. Slike løsninger er også robuste og er mindre avhengig av styringssystemer og at brukerne bruker bygget på forutsatt måte (drar ned persienner osv.).» Dette var imidlertid velkjent kunnskap på forhånd, og juryen ville ikke utelukke andre løsninger. Den peker på fordelene ved de mer åpne løsningene, som gir større dagslystilgang og bedre mulighet til utsyn, og som angivelig har «et mer inkluderende uttrykk mot omverdenen».
Kombinasjonsløsningene har mellomstore vindusareal og bygningsintegrerte solskjermings-systemer. Beskrivelsen passer på innkjøpte «Wonderwall».
Utkast «649032» er ikke plassert i forhold til dette skjemaet, men ble innkjøpt for forslaget om å benytte bygningen til å produsere fornybar energi.
Svar på alle spørsmål
Det første av de to premierte forslagene, «Barcoat», utmerker seg med et godt energikonsept kombinert med «gode svar på alle konkurransens mål». Bygningen har en kraftig utkraging som gir «et markant arkitektonisk uttrykk». Første etasje ligger tilbaketrukket fra Nyland Allé, og bygget trapper seg gradvis utover i tre store sprang, hver over tre etasjer. Et langsgående atrium med «sidelommer», forskjøvet i lengderetningen, åpner bygget innad i et «stort og sjenerøst indre rom», mens sidefasadene preges av smale, vertikale vindusåpninger.
«Barcoat» har lukkede fasader med atrium i midten og «en meget god klimaskjerm med moderat glassbruk, som i praksis holder passivhus-standard». Klimatiseringskonseptet er godt beskrevet og gjennomtenkt, selv om det svikter litt på systemintegrasjon av passive og aktive elementer.
Kontrollberegninger viser et energibehov på 76 kWh/m2/år, noe som er under konkurransekravet på 80. Prosjektet har potensial til å bli et bygg med «meget lavt energibehov». Energikonseptet er robust. Alle viktige aspekter er behandlet. Prosjektet viser også miljøbevissthet knyttet til materialbruk.
Transparens
Det andre premierte forslaget, «Urban energy», er svært annerledes. Det scorer på konseptuell tilnærming og arkitektonisk utstråling. Det utnytter tomteparsellen maksimalt, med bare et lite «fotavtrykk», slik at store deler av bakkeplanet kan brukes som offentlig rom. Bygningen består av et rektangulært ytre glassvolum som omslutter et fritt formet, indre volum, som «en forhistorisk elefant fanget i en iskube». Det indre rommet formes ved hjelp av etasjeplanenes variasjoner i størrelse.
Utkastet er «nyskapende i sitt konsept», og framstår som «et vakkert formet bygg». Men solavskjermingen vil gi bygningen et mer lukket uttrykk enn prosjektet viser. Glasskuben vil i realiteten ikke bli helt transparent, mener juryen. De doble glassveggene er energimessig betenkelige. «Denne klimaskjermen har stort varmetap, og egner seg dårlig for et lavenergibygg. Forslaget har et sårbart og lite robust klimatiseringskonsept som krever avansert prosjektering og planlegging for å ha mulighet til å fungere brukbart,» uttaler juryen.
Energiforbruket er kontrollberegnet til 190 kWh/m2/år, mer enn det dobbelte av maksimumskravet. «Ut fra rene energibetraktninger ville dette forslaget ikke fortjene en premiering,» påpeker juryen, som likefullt fastholder at transparente bygg har «andre vesentlige kvaliteter», og at det er viktig å «prøve å gjøre våre glasshus så energieffektive som mulig». Videre bearbeiding av prosjektet kan gi «etterspurt økt kunnskap om energiforbruk og komfortforhold i transparente bygg».
Juryen anbefaler OSU og Enova, hver for seg og samlet, å videreføre samarbeidet med de premierte lag og å studere de innkjøpte utkast.
Juryen ble ledet av Winy Maas i nederlandske MVRDV. Ellers i juryen satt siv.ark. MNAL Arne Henriksen (oppnevnt av NAL), siv.ing. Tore Bjørke i OSU, siv.ing. Katharina Bramslev i Hambra AS og siv.ark. MNAL Anne Gunnarshaug Lien i Enova. Jurysekretær var siv.ark. MNAL Janiche Amdahl.
Olav Ødegården
PREMIERING
Motto BARCOAT
For de beste kombinasjonsløsningene av alle konkurransens utfordringer.
Forfattere:
Lund Hagem Arkitekter AS
Context AS
Hjellnes Cowi AS
Kan Energi AS
Medarbeidere:
Lund Hagem Arkitekter AS
v/Svein Lund, siv.ark.
Einar Hagem, siv.ark.
Anders Melsom, siv.ark.
Rolf Hagen, siv.ark.
Quentin Le Guen-Geffroy, ark.
Sam Hughes, ark.
Per Suul, siv.ark.
Mette Røsbekk, siv.ark.
Rory Heath, stud.arch.
Eli Haugen Sandnes, stud.arch.
Context AS
v/Rolf Hagen, siv.ark.
Katie Hagen, siv.ark
Hjellnes Cowi AS
v/Egil Sormbroen, siv.ing. RIB
Arnt-Hugo Karlsen, siv.ing. RIB
Leif Sverre Boland, siv.ing. RIV
Marianne Wibe, siv.ing. RIV
Geir Knudsen, siv.ing. RIE
Kan Energi As
v/Per Jørgensen, siv.ing.
Premie kr 350 000
Motto URBAN ENERGY
For en fascinerende konseptuell tilnærming og sin arkitektoniske utstråling.
Forfattere:
TRANSFORM
v/Lars Bendrup
Bæk Simonsen & Aaris Aps.
Lemming & Eriksson Rådgivende Ingeniører AS
v/Knud Bay
Steen Sørensen
Prosjektteam:
Lars Bendrup (ansv.)
Poul Bæk Pedersen (ansv.)
Rasmus Bech
Tom Nielsen
Morten Daugaard
Thomas Lund
Duncan Taylor
Innkjøp kr 100 000
Motto 649032
Utkastet er innkjøpt for sin interessante idé om å benytte bygningen til å produsere fornybar energi.
Forfattere:
Sauerbrauch Hutton generalplanungsgesellschaft mbH
v/Louisa Hutton
Matthias Sauerbruch
Jens Ludloff
Lucas Young
Medarbeidere:
Yusuke Koshima
Ken Koch
Claudia Sieper
Philipp Baumhauer
Konsulenter:
Transsolar energietechnik gmbh
v/Matthias Schüler
Innkjøp kr 100 000
Motto Wonderwall
Utkastet er innkjøpt for sitt forslag til et estetisk solavskjermingssystem som reflekterer
sollyset samtidig som dagslyset bringes dypere inn i bygget.
Forfattere:
Pir II Arkitektkontor AS
v/Maryann Tvenning, siv.ark. MNAL
Katerine Chada, siv.ark.
Ogmund Sørli, siv.ark. MNAL
Petter Paus, siv.ark.
Mette Melandsø, siv.ark.
Rie Kleefeld, siv.ark. MNAL
Sintef Teknologi og Samfunn
v/Morten Hatling, seniorforsker
Truls Paulsen, forsker
Cowi AS
v/Seemi Lindtorp, overing.
Geir Eggen, overing.
Rådgivere:
Myklebust AS
v/Arne Værnes, siv.ing.
NTNU v/Barbara Matusiak, ass. professor
Sintef Energi
v/Petter Nekså, seniorforsker
Jørn Stene, forsker
Kjell Kolsaker, førsteamanuensis
Medarbeidere:
Pir II Arkitektkontor AS
v/Sunniva Tangen Simonsen, stud.arch.
Øystein Rø, stud.arch.
Sidsel Tallaksen, sekretær
Cowi AS
v/Arnt Skog, siv.ing.
Tormod Solem, overing.
Svein Strøm, overing.
Ola Th. Fjerdingen, overing.
Innkjøp kr 100 000
Motto THE ROCK
Utkastet er innkjøpt spesielt for sitt forslag til desentraliserte ventilasjonsenheter plassert
i tilknytning til kontorarbeidsplasssen, som tillater individuell styring av luft og temperatur samt karnappløsningen som gir økte kvaliteter til arealene innenfor.
Forfattere:
Arkitektfirmaet C. F. Møller
v/Lone Wiggers, partner, arkitekt MAA
Kai-Uwe Bergmann, arkitekt MAA
Vivianna Schøttz Andersen, arkitekt MAA
Erik Engerud, arkitekt MNAL
Maria Johansson, arkitekt MAA
Trine Christoffersen, stud.arch.
Birch & Krogboe A/S
v/Lars D. Christoffersen, civilingeniør, Ph.D
Per Stabell Monby, ingeniør
Søren Pedersen, civilingeniør
ARUP ingeniører v/Rüdiger Lutz, ingeniør
vglcph aps v/Vibeke Grupe Larsen
Innkjøp kr 100 000
Motto 251402
Utkastet er innkjøpt på grunn av sin idé om utstrakt bruk av tre, både ved bruk av limtre til bæring og avstiving samt bruk av prefabrikkerte elementer i massivtre som hovedelement i fasadene.
Forfattere:
PLAN B arch+urb
v/Gerrit Mosebach, arkitekt MNAL (prosjektleder)
Ole Jørgen Bryn, arkitekt MNAL
Jens Noach, arkitekt MNAL, RIBA
Konsulenter:
VVS: PGMM AG, Tyskland v/Eberhard Dux
Brann: Norsk Brannsconsult v/Tor Olav Mittet
Vedlegg
- Les juryens rapport