- Tungvint å forholde seg til flere departementer
Men Kim Skaara er glad for at i hvert fall ett av partiene i Nydalen holder den arkitekturpolitiske fanen nogenlunde høyt.
– Det er et behov for å samle trådene slik at våre fremstøt kan gjøres mot ett department, sier Kim Skaara.
NAL-presidenten har lest artikkelen om hva de fire valgvinnende partiene, Høyre, FrP, Venstre og KrF skriver om arkitekturpolitikk i programmene sine. Ut fra Arkitektnytts utvalg fra de ulike trykksakene, har han følgende hjertesukk:
– NALs mål fram mot neste valg må være at alle partier har en enhetlig, gjennomtenkt arkitekturpolitikk. De må få et eget kapittel i programmene sine med tittelen «Arkitekturpolitikk».
Bra enstemmighet
At de fire partiene er enstemmige når det gjelder fortetting og knutepunktutvikling, er NAL-presidenten glad for. At det kan se ut som om alle partier vil ha en forenkling av byggeforskriftene, er han mer skeptisk til.
– Vi er ikke med i hylekoret som vil krympe regelverket for enhver pris. Husk at det er minimumskrav det dreier seg om og at det sikrer en viss kvalitet, sier Skaara.
Han er opptatt av at regelverket skal legge mer vekt på gode prosesser og arkitektonisk kvalitet og ikke bare forholde seg til energi og teknikk.
Ønsker nytt kvalitetsbegrep
– Partiene kan også med fordel gå inn i regjering med et mål om å definere aritektonisk kvalitet mye bredere enn den sittende regjeringen har klart å gjøre, mener NAL-sjefen.
Han påpeker at forbedringspotensialet er stort i forhold til den siste Stortingsmeldingen på vårt felt «Bygge – by– leve».
– Den brukte et altfor snevert kvalitetsbegrep, mener Skaara. – Det var altfor teknisk. Vi må hele tiden reise kvalitetsfanen. Arkitektonisk kvalitet må sees på som en samfunnsoppgave . Jeg likte godt sitatet fra Venstres program:
«Gjennom kvaliteten på byggekunsten, skal byggherrer og eiendomsutviklere gi kvaliteter tilbake til samfunnet og omgivelsene.»
Elvestuen som minister?
Skaara mener Venstre seiler opp som det mest arkitekturpolitisk oppdaterte partiet.
– I lys av at Venstre er så frampå når det gjelder våre fagområder, vil det kanskje være naturlig at Ola Elvestuen fikk miljøvernminister-posten?