Arkitektnytt

13. november i år kunne vi lese i Bergens Tidene at Byrådet i sin innstilling gav grønt lys for en sjøbod i et samtidig arkitektonisk uttrykk ved siden av den tradisjonelle Ludeboden i Skuteviken. Arkitekten er Rambøll Norge, avdeling Bergen, og bygget er planlagt med tre etasjer næring i bunn og en luksusleilighet på toppen. Men til tross for murring rundt grad av offentlig tilgjengelighet langs kaikanten, er det ikke i første rekke programmet som har ført til høye bølger i arkitekturdebatten på Vestlandet.

 

Arkitekturen skaper kontroverser

I sin høringsuttalelse beskriver fylkeskonservator Per Morten Ekerhovd prosjektet som «Et fremmedelement som i liten grad tar opp i seg den tradisjonelle bygningstypologien på stedet»

 

Også naboene er kritiske til prosjektet. Og på ba.no har innleggene fra leserne vært preget av sterk misnøye. «Må ha blitt tegnet i fylla» og «En penisforlenger av et hus» er blant karakteristikkene.

 

Byantikvar Johanne Gillow var imidlertid positiv til bygget. – Byantikvaren finner det positivt at det her planlegges et bygg med moderne arkitektur og hvor hovedmaterialet er tre. Vi stiller oss avventende til konstruksjonen som i så stor grad skal henge over vannet, men er ikke negativ til dette, heter det i hennes uttalelse

 

Hun får tilslutning av tidligere leder av Bergen Arkitektforening, Morten Ramm Salbu, som hyller prosjektet. 

 

– Det er et rabalder av et hus, og en sprek nytolkning av de gamle sjøhusene, sier han til Bergensavisen.

 

Arkitektkonkurranse som løsning?

I november uttalte også byråd Filip Rygg (KrF) til BT at prosjektet i Skuteviken vil tåle et sjøhus i moderne stil.

 

– Vi ser positivt på intensjonen om oppføring av en sjøbod med et moderne arkitektonisk uttrykk og bruk av tre. Vi vil kreve kvalitet i utforming og materialbruk, men gir rom til videre bearbeidelse av prosjektet, sa Rygg den gang.

 

Nå viser det seg imidlertid at bystyret i Bergen er av en helt annen oppfatning. – Vi mener at bygget bør være mer i harmoni med omgivelsene, sier Eiler Macody Lund (Frp) til Bergensavisen 17. Desember.

 

Macody Lund er fraksjonsleder i komite for miljø- og byutvikling som fremmet merknaden som Ap, Høyre, KrF og hans eget parti stilte seg bak. Nå heter det seg at før det blir gitt noen tillatelse, skal det avholdes en arkitektkonkurranse.

 

Prinsippsak?

– Men det er ingen ting i merknaden som peker mot at det er selve arkitekturen det er noe i veien med, sier Marte Holm, rådgiver for komité for miljø – og byutvikling

 

– Macody Lund fremholder jo at det er fagfolk, ikke politikere som skal kåre en vinner av en eventuell konkurranse. Hva tror du politikerne sier om et evtuelt vinnerforslag blir enda mer radikalt enn dagens forslag?

 

– Det har jeg ingen kommentar til, sier Holm.

 

Arkitekt Torstein Skauge fra Rambøll Norge synes det er merkelig å pålegge en privat utbygger en konkurranse på et så lite prosjekt med så stramme rammer som tilfellet er her. 

 

Han beskriver videre prosjektet som en liten byreperasjonsprosjekt lagt inntill kvasitradisjonelle nybygg. Skauge fremholder at bygget ble utviklet i en inngående prosess med byantikvaren der volum og rammer for utvikling ble grundig utforsket.

 

– Forholdet til gatene bak gjorde at vi flyttet huset frem. Det viktigste var å skape gode offentlige rom på baksiden og mot den verneverdige delen av omkringliggende bebyggelse. Selve det estetiske uttrykket er underordnet. 

 

Var du klar over at dette ville være en så stor provokasjon?

 

– Ja, jeg er ikke overrasket over det. Bergen er en konservativ by. Utradisjonelle forslag blir lett kappet hode av.

 

Reguleringsplanen behandles i bystyret 23. januar.