Sykehusdebatt i Stavanger
Valgspesial: Stavanger skal bygge nytt sykehus. Hvilke faktorer veier tyngst, byutvikling eller synergieffekten med universitetet?
– Vi har spurt lokalforeningene hva som er viktige, arkitekturpolitiske saker og utfordret politikere i posisjon og opposisjon til å svare for seg.
– Arkitektnytt ønsker å sette søkelys på det som står på spill på arkitekturfeltet fram mot kommunevalget.
– I dagene før valget lager vi en serie om arkitekturpolitiske valgkampsaker i de ulike regionene og byene.
I et innlegg i Stavanger Aftenblad sist lørdag går Per Fretheim, leder i Stavanger Arkitektforening inn for at det nye sykehuset bør ligge sentrumsnært: «I staden for å fortsette å bygge opp under eit universitet som allereie ligg feil plassert, bør dette vere eit glimrande høve til å bøte på skaden. Med eit sjukehus nært byen, vil det falle naturleg at også eit framtidig medisinsk fakultet skal ligge sentralt og styrke Stavanger som ein universitetsby,» skriver Fretheim.
Hovedspørsmålet er om sykehuset skal ligge i tilknytning til det eksisterende og sentrumsnært, eller på Ullandhaug, nær universitetet, et stykke sør-vest for sentrum.
Høyre går for Ullandhaug
Eli Aga, medlem av Kommunalstyret for byutvikling for Høyre, sier til Arkitektnytt at framtredende personer i Høyres bystyregruppe, med ordføreren i spissen, har pekt på Ullandhaug som en foreløpig konklusjon. Selv er hun imidlertid uenig med partiledelsen.
– Der er mange gode argumenter for Ullandhaug, men personlig synes jeg at den offentlige debatten har fått fram interessante motforestillinger. Ett av argumentene for Ullandhaug er at man kan oppnå en synergieffekt med universitetet og på sikt skape mange nye arbeidsplasser innen helserelaterte næringer. Et annet er at man kan bygge et helt nytt sykehus mens det gamle er i drift. Der er det heller ingen plassbegrensning, sier Eli Aga.
Selv mener hun at også andre faktorer må veie tungt.
– Jeg mener at byutviklingsmessige og regionale hensyn også må veie tungt, og da foretrekker jeg en delt løsning mellom Paradis og Våland. Våland er nær universitetet, og Paradis har gode kollektive forbindelser med både Busway og tog. Hvis vi skal være seriøse i vår tenkning rundt miljø og fortetting langs kollektivaksene, er dette den beste løsningen, sier Eli Aga og understreker at dette er hennes personlige mening.
– Jeg vil ikke spå noe om utfallet, men jeg synes det er viktig at debatten går helt til siste avgjørelse er tatt og at alle argumenter får komme fram, avslutter hun.
Paradis er spennende
Arbeiderpartiet, det ledende opposisjonspartiet i Stavanger, har ikke konkludert i sykehussaken.
– I den seinere tid har det også kommet nye momenter, som at arealkravet er senket fra 300 til 200 mål, noe som gjør alternativene i sentrum mer aktuelle, sier Øyvind Jacobsen, bystyrekandidat for Ap, til Arkitektnytt.
– Plasseringen av sykehuset er en stor sak som må sees i et bredere byutviklingsperspektiv. Personlig synes jeg Paradis er veldig spennende. Det ligger ved Busway og nær tog, noe som gir god framkommelighet også for folk fra Sandnes og Jæren.
Jacobsen sier at dette er en vanskelig sak for Ap.
– Det finnes ulike meninger i partiet og vi har ikke konkludert. Vi er nok heller ikke fornøyd med det materialet som er lagt fram, så langt. I siste instans er det opp til Helse Vest og helseministeren å ta en avgjørelse. Men Stavanger kommune bør, som høringsinstans, legge kraftig press for å få fram at det handler om byutvikling, sier Jacobsen og fortsetter:
– Personlig synes jeg det er store utfordninger knyttet til Ullandhaug som alternativ. Når det gjelder kollektivtransport, er ambisjonene urealistiske. Spørsmålet og synergi kan like gjerne vendes om: Man kan flytte et medisinsk forskningsmiljø nærmere et nytt sykehus i sentrum.