Strid om arkitekturutvalg i Bergen
Bergen hevder seg dårlig som arena for nyskapende samtidsarkitektur av høy kvalitet, konstaterer NALs president Kjersti Nerseth i en kronikk i Bergens Tidende 20. desember.
Hun mener årsaken er å finne i et komplekst bilde av kompetanse, ambisjoner, forvaltning og generelle rammevilkår. Utgangspunktet for Nerseths observasjon er at byens Komité for miljø og byutvikling nylig vedtok at det fortsatt skal sitte to politikere i Tilsynsutvalget for byens utseende. Dermed vil utvalget fortsatt bestå av to politikere og tre fagfolk. Utvalget skal skifte navn til Rådet for byforming og arkitektur.
Allerede i september 2008 foreslo Bergens Arkitektforening at utvalgets mandat burde utvides fra å være et overflatisk skjønnhetsråd til også å ”drøfte saker knyttet til den omfattende bygningsmessige transformasjonen og de store miljøutfordringene kommunen står overfor”, skriver NAL-presidenten. For å oppnå dette må Bergen opprette et bredt sammensatt fagråd, mener hun.
Arkitektene som gisler
– To og et halvt år har vi ventet på svar fra kommunen, og nå foreligger altså mandatet til det nye rådet. Det er foruroligende i hvor liten grad faggruppens anbefalinger til politikerne er tatt til følge, konstaterer Kjersti Nerseth.
I kronikken drøfter hun kommunens positive ambisjoner for arkitektur og byutvikling, og slår fast at Byrådet ikke handler i samsvar med uttalte målsettinger. Men byen Bergen trenger et arkitektonisk løft, derfor må et rent fagråd etableres, mener hun.
Til slutt skriver Nerseth: – Faggruppene bør derfor ta stilling til om det er etisk forsvarlig for oss å sitte i det nye rådet. Dersom arkitektenes deltakelse gir et feilaktig inntrykk av at anbefalingene derfra er faglig basert, gjør vi samfunnet en bjørnetjeneste. Kommunens innbyggere er ikke tjent med et nytt Råd for byforming og arkitektur dersom mandatet ikke er utformet slik at det gagner våre bygde omgivelser.
Se www.bt.no for hele kronikken.