Nyheter
Skynde seg langsomt
Av og til er det viktig å få ting gjort, andre ganger må det gå tid for at det i det hele tatt skal bli noe av. Utvikling av langvarige og stabile forhold hører ofte hjemme i sistnevnte kategori.
1. februar 2005
14.-15. januar tok NALs representantskap opp til behandling en eventuell sammenslåing av Norske Arkitekters Landsforbund, Norske interiørarkitekters og møbeldesigneres landsforening og Norske Landskapsarkitekters forening. Initiativet kom fra Trondhjems Arkitektforening (TAF), der de i flere år – i likhet med en rekke lokalforeninger – har hatt et godt og nært samarbeid lokalt mellom de tre organisasjonenes lokalavdelinger. Så vellykket har samkvemmet vært at de tre lokalavdelingene er enige om å undersøke mulighetene for å slå seg sammen. «Den grunnleggende holdningen i Trondheim er at både interiørarkitekter, landskapsarkitekter og sivilarkitekter er arkitekter, og at det virker unødig byråkratisk og praktisk vanskelig å skulle virke som parallelle foreninger, særlig lokalt,» heter det i saksframlegget fra TAF. Med en sammenslåing ser TAF for seg større gjennomslagskraft, flere å fordele organisasjonsarbeid på og et bedret klima for tverrfaglig samarbeid.
Forslaget fra TAF om å utrede grunnlag for sammenslåing har tyngde og betydning vesentlig av to grunner. For det første kommer utspillet fra medlemsplanet, ikke fra ledelsen, og vitner dermed om et ønske forankret hos store deler av medlemsmassen. Interessen for og debatten omkring forslaget i representantskapet vitner også om det. For det andre bygger forslaget på flere års samarbeidserfaring. I Trondheim er det allerede etablert en samarbeidskultur, nå etterlyses en samarbeidsstruktur. Dette er et tilfelle hvor faktorenes orden ikke er likegyldig, at kulturen kommer før strukturen bærer bud om realiseringsmuligheter.
Med sitt representantskapsvedtak har NAL budt opp til dans. NIL og NLA sier begge ja takk. Om det blir med denne ene turen på dansegolvet, eller om det leder til mer forpliktende forhold, vil avhenge av mange ting. Mest avgjørende er hvorvidt det er reell interesse hos alle parter for å fortsette tilnærming, men tempo og takt vil nok også spille inn. Ryker rytmen – om noen danser quickstep mens andre foretrekker slowfox – kan gode muligheter gå tapt. Det er viktig å holde bevegelsen ved like, men dette er ingen hastesak. Til det er den for gjennomgripende.
Skynde seg må derimot den som vil melde til NALs PBL-utvalg sine oppfatninger om revisjon av plan- og bygningsloven. PBL-utvalget er i dialog med Bygningslovsutvalget om viktige momenter i lovverket, og de siste innspill PBL-utvalget kan gi før revisjonsforslag leveres til høring 20. juni, må være inne før 10. februar. Reaksjoner fra medlemmene kan avleveres via NALs hjemmeside arkitektur.no, der PBL-utvalget ligger ute med egen informasjonsside. Her kan medlemmer følge utvalgets arbeid samt gi sin oppfatning til kjenne – ikke bare i denne omgang.
Forslaget fra TAF om å utrede grunnlag for sammenslåing har tyngde og betydning vesentlig av to grunner. For det første kommer utspillet fra medlemsplanet, ikke fra ledelsen, og vitner dermed om et ønske forankret hos store deler av medlemsmassen. Interessen for og debatten omkring forslaget i representantskapet vitner også om det. For det andre bygger forslaget på flere års samarbeidserfaring. I Trondheim er det allerede etablert en samarbeidskultur, nå etterlyses en samarbeidsstruktur. Dette er et tilfelle hvor faktorenes orden ikke er likegyldig, at kulturen kommer før strukturen bærer bud om realiseringsmuligheter.
Med sitt representantskapsvedtak har NAL budt opp til dans. NIL og NLA sier begge ja takk. Om det blir med denne ene turen på dansegolvet, eller om det leder til mer forpliktende forhold, vil avhenge av mange ting. Mest avgjørende er hvorvidt det er reell interesse hos alle parter for å fortsette tilnærming, men tempo og takt vil nok også spille inn. Ryker rytmen – om noen danser quickstep mens andre foretrekker slowfox – kan gode muligheter gå tapt. Det er viktig å holde bevegelsen ved like, men dette er ingen hastesak. Til det er den for gjennomgripende.
Skynde seg må derimot den som vil melde til NALs PBL-utvalg sine oppfatninger om revisjon av plan- og bygningsloven. PBL-utvalget er i dialog med Bygningslovsutvalget om viktige momenter i lovverket, og de siste innspill PBL-utvalget kan gi før revisjonsforslag leveres til høring 20. juni, må være inne før 10. februar. Reaksjoner fra medlemmene kan avleveres via NALs hjemmeside arkitektur.no, der PBL-utvalget ligger ute med egen informasjonsside. Her kan medlemmer følge utvalgets arbeid samt gi sin oppfatning til kjenne – ikke bare i denne omgang.