Nyheter
Skolekonkurranse i 2007
Det er spennende å skue inn i fremtiden. Vi kan prøve å danne oss et bilde av morgendagens arkitektkonkurranser. Kanskje kan vi lese følgende i Arkitektnytt nr. 18 i 2007: «Konkurransekomiteen og dens sekretær har det problematisk for tiden. Det skal oppnevnes arkitektrepresentanter til juryen for konkurransen om utvidelse av Solfjellet skole. Innbyderens ambisjon er at tilbygget skal bidra til et miljø på skolen som retter opp de siste 500 års uheldige utvikling, slik at kunnskapsrike elever, fornøyde lærere og positive foreldre kan møtes i et fargerikt fellesskap.
12. februar 2002
Romprogrammet på 523,7 kvm understreker på en inspirerende måte den pedagogiske målsettingen. Skolens enorme betydning for læring blir dokumentert. Arealøkonomi, effektivitet, fleksibilitet, ekstern og intern kommunikasjon, miljøvennlige løsninger, luftkvalitet, utvidelsesmuligheter, bygge- og ikke minst driftskostnader vil bli særlig vektlagt i juryens bedømmelse.
Fire fremragende og erfarne arkitektfirmaer er etter omhyggelig vurdering plukket ut som de heldige deltagere. De har alle tegnet omtrent 20 skoler før, som til tross for at de er vellykkete ikke er så vellykkete som Solfjellet skole skal bli, og dessuten sier Brønnøysundregistret at firmaene er i orden. Det var 67 som søkte om prekvalifisering, ikke så rart når man vet at konkurransedeltagelsen blir honorert med NOK 1.000. Konkurransekomiteen mente at det ikke var nok, men innbyder gjorde det klart at det var NOK, og det store antallet søkere bekreftet det. Mange unge begavelser var å finne blant søkerne, og innbyderen syns han hadde et luksusproblem. «Better luck next time» er skolesjefens humørfylte hilsen til de 63 avviste søkere, hvorav bare fire foreløpig har hengt seg.
Konkurransen er imidlertid ikke kommet i gang, på grunn av vanskeligheter med å få juryen på plass. Disse ansvarsfulle vervene blir tildelt etter inngående vurdering av de fleste egenskaper, hvorav faglige kvalifikasjoner kan spille en viss rolle. Etter grundig loddtrekning blir første forslag til jury presentert for Habilitetstilsynet. Da kan det vise seg at erfaring fra prosjektering av skolebygninger i praksis er en ulempe, fordi det betyr økte muligheter for at en av deltagerne har vært ansatt, eventuelt oppsagt, hos en tidligere arbeidsgiver for juryrepresentanten eller noen i dennes rett opp- eller nedadstigende linje.
I den aktuelle sak viste det seg at en av de foreslåtte representanter hadde et nært forhold, det ble ikke nevnt hva slags, men nært var det. Alle skjønner at sånt ikke går an. Noen kandidater måtte dessverre vrakes allerede i utgangspunktet på grunn av manglende medlemskap i Frimurerlogen, noe de hadde til felles med de fleste deltagerne. Ja, man skal sannelig passe seg!
Habilitetstilsynet kan for øvrig opplyse at en viss forenkling er kommet inn i tilsynets arbeid i de siste år, idet sædgivere ikke lenger kan dekke seg bak anonymitet. Foreslåtte juryrepresentanter blir nå omgående skjekket mot donor-registret.
Habilitetstilsynet har også satt søkelyset på medlemskap i Norske Sivilarkitekter (NS). Forbundets lovfestede formål er «å virke for byggekunstens utvikling, fremme god arkitektur og vareta standens interesser».
Habilitetstilsynet har med støtte fra Konkurransetilsynet pekt på at varetagelse av standens interesser er på kollisjonskurs med den generelle samfunnsutviklingen, og kan ikke kombineres med objektiv evaluering av konkurranseprosjekter.»
Arkitektnytts redaksjon tar gjerne imot forslag til hvordan vi kan unngå at alle forhold i ovenstående scenario slår til.
Fire fremragende og erfarne arkitektfirmaer er etter omhyggelig vurdering plukket ut som de heldige deltagere. De har alle tegnet omtrent 20 skoler før, som til tross for at de er vellykkete ikke er så vellykkete som Solfjellet skole skal bli, og dessuten sier Brønnøysundregistret at firmaene er i orden. Det var 67 som søkte om prekvalifisering, ikke så rart når man vet at konkurransedeltagelsen blir honorert med NOK 1.000. Konkurransekomiteen mente at det ikke var nok, men innbyder gjorde det klart at det var NOK, og det store antallet søkere bekreftet det. Mange unge begavelser var å finne blant søkerne, og innbyderen syns han hadde et luksusproblem. «Better luck next time» er skolesjefens humørfylte hilsen til de 63 avviste søkere, hvorav bare fire foreløpig har hengt seg.
Konkurransen er imidlertid ikke kommet i gang, på grunn av vanskeligheter med å få juryen på plass. Disse ansvarsfulle vervene blir tildelt etter inngående vurdering av de fleste egenskaper, hvorav faglige kvalifikasjoner kan spille en viss rolle. Etter grundig loddtrekning blir første forslag til jury presentert for Habilitetstilsynet. Da kan det vise seg at erfaring fra prosjektering av skolebygninger i praksis er en ulempe, fordi det betyr økte muligheter for at en av deltagerne har vært ansatt, eventuelt oppsagt, hos en tidligere arbeidsgiver for juryrepresentanten eller noen i dennes rett opp- eller nedadstigende linje.
I den aktuelle sak viste det seg at en av de foreslåtte representanter hadde et nært forhold, det ble ikke nevnt hva slags, men nært var det. Alle skjønner at sånt ikke går an. Noen kandidater måtte dessverre vrakes allerede i utgangspunktet på grunn av manglende medlemskap i Frimurerlogen, noe de hadde til felles med de fleste deltagerne. Ja, man skal sannelig passe seg!
Habilitetstilsynet kan for øvrig opplyse at en viss forenkling er kommet inn i tilsynets arbeid i de siste år, idet sædgivere ikke lenger kan dekke seg bak anonymitet. Foreslåtte juryrepresentanter blir nå omgående skjekket mot donor-registret.
Habilitetstilsynet har også satt søkelyset på medlemskap i Norske Sivilarkitekter (NS). Forbundets lovfestede formål er «å virke for byggekunstens utvikling, fremme god arkitektur og vareta standens interesser».
Habilitetstilsynet har med støtte fra Konkurransetilsynet pekt på at varetagelse av standens interesser er på kollisjonskurs med den generelle samfunnsutviklingen, og kan ikke kombineres med objektiv evaluering av konkurranseprosjekter.»
Arkitektnytts redaksjon tar gjerne imot forslag til hvordan vi kan unngå at alle forhold i ovenstående scenario slår til.