Skal vi kjempe for ?konkurranseinstitusjonen?
Det siste årets begivenheter aktualiserer spørsmålet om dagene for offentlige norske arkitektkonkurranser er talte. Skal NAL kjempe videre for å beholde konkurranseinstitusjonen slik vi kjenner den, eller skal vi akseptere at offentlige byggherrer er i ferd med å gå fra arkitektonisk kvalitet som det viktigste evalueringskriterium for konkurransene?
7. januar møtte NAL statsråd Rigmor Aasrud i Fornyings, administrasjons- og kirkedepartementet. Vi forklarte vår bekymring for Statsbyggs endrede praksis for gjennomføring av arkitektkonkurranser. Vi er redd endringen vil svekke fagstandens interesse for å delta, og derved svekke et av våre viktigste redskaper for å frembringe god, nytenkende arkitektur.
Vi må erkjenne at statsråden ikke uventet støtter Statsbyggs holdepunkter. Tidligere har vi diskutert premissene for konkurransen om Nasjonalmuseet med statsråd Anniken Huitfeldt. Det innebærer at vi nå har adressert problemstillingen til høyeste instans i statsapparatet.
Til tross for ambisjonene som uttrykkes i «arkitektur.nå», ser ikke ikke statsrådene for FAD og KUD ut til å dele vår uro for konsekvensene av endret praksis. Heldigvis har vi oppnådd støtte fra pressen. Aftenposten har sågar støttet våre argumenter på lederplass.
Jeg vender meg nå til medlemmene for å få synspunkter på dette temaet. Skal vi fortsette kampen for arkitektkonkurransene?
I møte med en sterk motpart som Statsbygg er det avgjørende å kunne vise til medlemmenes støtte. Statsbygg har jo et poeng når de påpeker at arkitektene deltar i konkurransene de inviterer til – og at deltakelsen ikke har avtatt.
Statsbygg hevder at arkitektene må akseptere at konkurransene endres slik at rangeringen i større grad vektlegger firmaenes egnethet, og i mindre grad arkitektonisk kvalitet. Krav til lønnsomhet og prosjektenes byggbarhet er argumentene som brukes. I tillegg sier Statsbygg at de har dårlige erfaring med at 2. og 3. premievinneren«forsvinner» dersom disse ikke forpliktes gjennom en parallell forhandlingsrunde etter juryeringen.
Er vi i utakt med samfunnet rundt oss? Må vi akseptere at konkurransene avgjøres i Statsbyggs egen administrasjon, gjennom en lukket prosess, eller skal vi kjempe for at en kompetent jury finner frem til det beste prosjektet gjennom en grundig evaluering av anonymiserte løsningsforslag? Jeg imøteser medlemmenes engasjement, gjerne gjennom ytringer i Arkitektnytt.