Nyheter
Sibirsk lerk og norske arkitekters økologiske fotavtrykk
I midten av juni arrangerte den svenske avdelingen av Verdensnaturfondet (WWF) en konferanse i Stockholm om import av trevirke fra Russland og de baltiske statene. Konferansens tema var «Svart virke eller ansvarsfull handel? Virkesimport från Öst – Sveriges ansvar för sina ekologiska fotavtryck».
14. september 2004
Til stede var fagfolk fra byggebransjen, skog- og treindustrien, miljøvernere og offentlige myndigheter. Bakgrunnen for konferansen var at hvert åttende tre som i dag forbrukes i svensk trebearbeidende industri kommer fra disse landene.
Basert på en omfattende rapport som ble fremlagt på konferansen («Et skepp kommer lastat»), hevdet arrangøren at mye av tømmeret som kommer til Sverige fra øst er ulovlig avvirket. Med «ulovlig avvirkning» mener man for det første tømmer som er avvirket uten tillatelse, for det andre tømmer som er avvirket med ulovlige metoder, for det tredje tømmer som er avvirket i strid med landets lovgivning og for det fjerde tømmer som regelrett er stjålet. I det hele snakker man om en omfattende skogbrukskriminalitet.
I dokumentasjon som ble fremlagt på konferansen fremgikk det at 40–50 prosent av alt tømmer fra Estland er ulovlig avvirket og fra Latvia mellom 15 og 25 prosent. Tilsvarende siffer for Nordvest-Russland er nærmere 30 prosent.
Konferansen i Stockholm kan være en påminnelse til norske arkitekter som ønsker å bruke «Sibirsk lerk» importert fra Nordvest-Russland. En rask gjennomgang av nettstedet til en del norske leverandører av «Sibirsk lerk» viser at bevissthetsnivået om problemet ikke er på topp. Hos en av leverandørene kan man lese følgende: «Er sibirsk lerk et utrydningstruet treslag? Nei, langt i fra. Det er ressurser nok i overskuelig fremtid. Den russiske stat fører dessuten nøye kontroll med all skogsdrift i landet.»
Flere av de norske leverandørene av «Sibirsk lerk» reklamerer på sine nettsteder med at deres produkter har vokst på permafrosten. Det kan i denne forbindelsen være verdt å tenke på rapporten fra Verdenskommisjonen for skogbruk og bærekraftig utvikling som i 1999 skrev at den store skogressursen som finnes spesielt i Sibir og de europeiske deler av Russland, var truet av illegalt skogbruk og lite effektiv offentlig forvaltning. «Ecologically fragile boreal forests in parts of the Siberian permafrost zone are undergoing severe disturbances from logging, and it is not clear how much they will recover» (Our Forests – Our Future, s.9).
På konferansen i Stockholm i juni spurte jeg Anatoly Kotalabay fra det russiske WWF om arkitekter i Norden helt burde unngå å bruke «Sibirsk lerk» på grunn av problemene med illegal avvirkning. Til dette svarte han at «Ikke alle russere er banditter, det finnes også firmaer som driver seriøst. Men arkitekter bør kreve at leverandører kan dokumentere hvorfra tømmeret kommer og hvordan skogbruket er organisert i de områdene hvor tømmeret kommer fra, og spesielt må leverandøren kunne gi tilfredsstillende garanti for at det ikke dreier seg om illegalt virke».
Basert på en omfattende rapport som ble fremlagt på konferansen («Et skepp kommer lastat»), hevdet arrangøren at mye av tømmeret som kommer til Sverige fra øst er ulovlig avvirket. Med «ulovlig avvirkning» mener man for det første tømmer som er avvirket uten tillatelse, for det andre tømmer som er avvirket med ulovlige metoder, for det tredje tømmer som er avvirket i strid med landets lovgivning og for det fjerde tømmer som regelrett er stjålet. I det hele snakker man om en omfattende skogbrukskriminalitet.
I dokumentasjon som ble fremlagt på konferansen fremgikk det at 40–50 prosent av alt tømmer fra Estland er ulovlig avvirket og fra Latvia mellom 15 og 25 prosent. Tilsvarende siffer for Nordvest-Russland er nærmere 30 prosent.
Konferansen i Stockholm kan være en påminnelse til norske arkitekter som ønsker å bruke «Sibirsk lerk» importert fra Nordvest-Russland. En rask gjennomgang av nettstedet til en del norske leverandører av «Sibirsk lerk» viser at bevissthetsnivået om problemet ikke er på topp. Hos en av leverandørene kan man lese følgende: «Er sibirsk lerk et utrydningstruet treslag? Nei, langt i fra. Det er ressurser nok i overskuelig fremtid. Den russiske stat fører dessuten nøye kontroll med all skogsdrift i landet.»
Flere av de norske leverandørene av «Sibirsk lerk» reklamerer på sine nettsteder med at deres produkter har vokst på permafrosten. Det kan i denne forbindelsen være verdt å tenke på rapporten fra Verdenskommisjonen for skogbruk og bærekraftig utvikling som i 1999 skrev at den store skogressursen som finnes spesielt i Sibir og de europeiske deler av Russland, var truet av illegalt skogbruk og lite effektiv offentlig forvaltning. «Ecologically fragile boreal forests in parts of the Siberian permafrost zone are undergoing severe disturbances from logging, and it is not clear how much they will recover» (Our Forests – Our Future, s.9).
På konferansen i Stockholm i juni spurte jeg Anatoly Kotalabay fra det russiske WWF om arkitekter i Norden helt burde unngå å bruke «Sibirsk lerk» på grunn av problemene med illegal avvirkning. Til dette svarte han at «Ikke alle russere er banditter, det finnes også firmaer som driver seriøst. Men arkitekter bør kreve at leverandører kan dokumentere hvorfra tømmeret kommer og hvordan skogbruket er organisert i de områdene hvor tømmeret kommer fra, og spesielt må leverandøren kunne gi tilfredsstillende garanti for at det ikke dreier seg om illegalt virke».