Scenarier for fremtiden
I sin bok Future Scenarios ser David Holmgren for seg fire mulige scenarioer for fremtiden. I det siste har jeg sett disse referert i ulike sammenhenger i forbindelse med diskusjoner omkring bærekraftig arkitektur. Her følger en kort beskrivelse av min tolkning av scenariene og mulige konsekvenser for arkitektprosjektering.
Andrew Holt er sivilarkitekt RIBA MNAL og partner i arkitektkontoret Architectopia AS. Andrew jobber med prosjektering, rådgivning og formidling innen bærekraftig arkitektur. Han er kursleder for NAL Ecobox Startpakke kurs og sertifisert BREEAM rådgiver (BREEAM NOR AP).
De ulike scenariene tar utgangspunkt i ulike konsekvenser av klima- og energiutfordringer. Holmgrens scenarier tar hensyn til to av nåtidens største ufordringer og gir mulighet for å identifisere tiltak som håndterer begge samtidig.
Brown tech
Energibehovet imøtekommes med fortsatt bruk av fossilt brensel, noe som fører til ukontrollert klimaendring. Vi har energi til å tilpasse oss effekter av klimaendring i noen grad, men konsekvensene blir mer alvorlige over tid. Situasjonen forverres ettersom klimahåndteringen vil kreve stadig mer fossilt brensel, noe som i seg selv er med på å forsterke problemet. Situasjonen vedvarer så lenge vi har tilgang til fossilt brensel eller til klimautfordringene blir uoverkommerlig.
Konsekvens for arkitektur? Vi bør tegne bygg som kan håndtere ekstrem klimaendring – blant annet med hensyn til sommervarme, økt nedbør og hyppighet av stormer.
Green tech
Med en kombinasjon av redusert energibehov og overgang til fornybar energiforsyning klarer vi å holde en stabil energitilførsel og unngå ukontrollert klimaendring. Energiproduksjon fra fornybare kilder blir muligens mindre enn i dag.
Konsekvens for arkitektur? Vi bør tegne bygg med høy grad av fleksibilitet. Det bør være mulig å installere ulike systemer for fornybar energiforsyning. Bygg bør tegnes for å gi høy grad av komfort også ved redusert energiforsyning i forhold til dagens forbruk. Bygg bør tegnes med høy grad av generalitet fordi redusert energi til transport kan endre folks reisevaner. God arealplanlegging og arkitektur gjør at redusert energitilgang vil ikke nødvendigvis går ut over livskvaliteten.
Forvaltning (earth steward)
Politiske og økonomiske konsekvenser av klima- og energiutfordringer gjør det umulig å implementere de storskala-tiltak som er nødvendig for overgang til fornybar energiforsyning på samfunnsbasis. Produksjonen av fossilt brensel faller og etterspørselen blir ikke dekket med fornybar energi, noe som medfører energi-nedtrapping over tid. Behov for robuste lokalsamfunn for å håndtere klimamessige, energimessige, økonomiske og politiske utfordringer økes.
Konsekvens for arkitektur? Det samme som for Green tech men i enda større grad. Det bør satses på lavteknologiske robuste løsninger. Man bør kunne dyrke noe mat på stedet. Se nettsiden til Transition Network her.
Livbåter (lifeboats)
Konsekvenser av ukontrollert klimaendring, samt energiutfordringer, fører til høy grad av politisk og øknomisk ustabilitet på verdensbasis. Vi opplever en brå overgang til en annen verdensmodell som i stor grad basere seg på lokal robusthet og forsyning.
Konsekvens for arkitektur? Det vil være vanskelig å prosjektere for en så omfattende grad av ustabilitet og samfunnsendring. Bygg bør evt. tegnes med høy grad av selvforsyning på alle områder.
Det er ingen som kan spå hva slag fremtid vi går inn i, eller om den vil ligne på en av disse scenariene. Det som uansett er sikkert er at fremtiden vil bringe nye, og store utfordringer og tvinge frem en ny type arkitektur som er fleksibel, energieffektiv og robust.
Nettsiden Future Scenarios finner man her.