Arkitektnytt

– Det er viktig for oss å vite hvordan regelverket fungerer og rapporten fra Sweco tyder på at de prosjekterende oppfatter reglene som uklare, sier fagansvarlig for rapporten, Madeleine C. Storås, overingeniør i DiBK, ifølge en pressemelding.

Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) engasjerte konsulentselskapet Sweco Norge for å finne ut om regelverket for dagslys i bygninger fungerer etter hensikten. Swecos kartlegging viser at kravene praktiseres ulikt, skriver DiBK.

Uklart begrep: «Rom for varig opphold»

– Vi har tidligere fått innspill på at kravene til dagslys og begrepet «rom for varig opphold» er vanskelige områder i byggteknisk forskrift, sier Storås.

Swecos undersøkelse viser at regelverket oppfylles i varierende grad, og at de prosjekterende tolker kravene ulikt.

Rapporten indikerer også at det i tettbebygde områder kan være utfordrende å bygge i tråd med veiledningen i byggteknisk forskrift (TEK).

– Vi tror dessverre at rapporten gir en god beskrivelse av hvordan regelverket praktiseres, sier Storås.

DiBK skiver at de ikke kan si sikkert at dette er resultater som er representative for bransjen, men at de likevel vil ta grep.

– Rapporten signaliserer at kravene er utydelige, og vi vil nå vurdere behovet for å gjøre endringer. Vi vil derfor se om vi kan gjøre de preaksepterte ytelsene tydeligere og om sammenhengen mellom de preaksepterte ytelsene og begrepet «rom for varig opphold» er god nok, sier Storås.

Dilemma: Helse versus miljø

Direktoratet ønsker nå bidrag fra bransjen i det videre arbeidet og skriver de skal ta kontakt med utvalgte bransjeaktører for å få innspill.

– Vi står overfor et dilemma her: På den ene siden ønsker vi å ha strenge krav til at alle skal ha godt dagslys. Dette er gunstig i et helseperspektiv. På den andre siden har vi miljøperspektivet ved fortetting. Dette er vanskelige avveininger, og vi må derfor se på om dagens regelverk er godt nok til å ivareta begge perspektivene, sier Storås.