Prekvalifisering vekker sterke reaksjoner
De prekvalifiserte arkitektkontorene til konkurransen om utformingen av Deichmanske hovedbibliotek og Munchmuseet ble nylig offentliggjort. Listen skapte sterke reaksjoner i arkitektmiljøet. Arkitektnytt har spurt involverte kontorer, og andre sentrale aktører, om hva de tenker om den norske representasjonen og kontorenes geografiske tilhørighet.
Først ut var adm.dir. i Arkitektbedriftene, Harald Eriksen. I et intervju i Dagens Næringsliv bruker han begreper som «provinsiell tenkning», «nedvurdering av norske arkitekter» og «skandaløst» om listen over de prekvalifiserte kontorene.
Eriksens hovedinnvending var at HAV Eiendom opererte med en skryteliste over utenlandske stjernearkitekter, og han kritiserte konkurranseinnbyderen for å unnlate å hente fram flere kompetente norske kontorer.
– Det virker som om landets egne arkitekter er annenrangs i HAVs øyne, tordnet Eriksen.
Arkitektnytt ønsker å følge opp uttalelsene til DN, og spør Eriksen om han fortsatt står ved sine uttalelser. Svaret kommer bastant.
– Jeg tolker dette som et knefall for utenlandske superarkitekter på bekostning av våre egne talenter. Det virker som det dreier seg om et EM eller VM i arkitektur, til tross for at mange norske arkitekter oppnår stadig bredere internasjonal berømmelse.
Eriksen mener at «ekskluderingen» av landets egne arkitekter trolig ikke kunne ha skjedd i andre land, og at det er viktig å satse på dyktige hjemlige arkitektkontor.
– Norsk og nordisk samtidsarkitektur regnes som noe av det beste i verden i dag, og denne ekskludering fra HAVs side ville aldri ha skjedd i land som Tyskland, England og Danmark. Utenlandsk deltakelse er selvsagt ønskelig, men HAV Eiendom burde ha sørget for at den norske bredden ble skikkelig representert.
Oslo-kontorer dominerer
Arkitekt og leder i Oslo Arkitektforening, Peter Butenschøn, har en annen kritisk innfallsvinkel til HAV Eiendoms konkurranseform.
– Berømte utenlandske arkitekter som Tadao Ando og Zaha Hadid vil trolig levere fantasifulle prosjekter som juryen vil dømme ut, fordi de blir for dyre. Dette fordi våre hjemlige sosialdemokratiske prosesser i bystyret og et begrenset budsjett, sa Butenschøn til Dagsavisen.
Butenschøn hevder at stjernearkitektene er vant til «å slippe ned sine objekter fra himmelen».
– De er ikke interessert i hva som skjer på gatenivå. Jeg tror de norske arkitektkontorene er mer opptatt av konteksten enn stjernearkitektene. Det blir interessant å se om juryen legger mest vekt på byutvikling eller frittstående monumentalobjekter.
Peter Butenschøn påpeker til slutt at av de ni norske, av totalt 40 som får delta i konkurransene, er det kun ett kontor som ikke har tilholdssted i Oslo.
– Det er overraskende at det ikke er større regional spredning blant de norske kontorene.
Utgangspunktet
Konkurransesekretær i NAL, Per Rygh, oppfordrer til å se på det faktiske utgangspunktet for konkurransen, nettopp at HAV Eiendom AS ønsket «verdens beste arkitekter» på sin liste over utvalgte kontorer. Med dette som bakteppe mener Rygh at med en søkerliste på i alt 40 norske kontorer, er ikke ni prekvalifiserte et spesielt lavt tall. Han påpeker at antallet danske kontorer er langt lavere, faktisk bare tre.
Videre mener Rygh at det er viktig ikke å glemme det europeiske regelverket for arkitektkonkurranser om offentlige anskaffelser. Loven sier at forholdet mellom utvalget av nasjonale og internasjonale kontorer må speile den totale søkermengden. En følge av loven er at man ikke kan fremheve norske kontorer fremfor utenlandske.
– Et noe høyere antall norsk deltakere kunne vært valgt ut, uten at dette ville vært kritikkverdig i forhold til nasjonal forfordeling, legger Rygh imidlertid til.
Svært hard konkurranse
– Jeg savner enkelte norske navn på listen over prekvalifiserte kontorer, og jeg mener at man gjerne kunne ha hatt en tydeligere norsk profil. Jeg er imidlertid glad for at det satses på unge arkitekter, sier president i NAL, Jannike Hovland.
NAL og Arkitektbedriftene stod iherdig på for at det skulle bli en åpen konkurranse, og Hovland synes det er synd dette ikke gikk gjennom.
– Slik kunne konkurransen virkelig ha blitt en verdensbegivenhet, avslutter Hovland.
Daglig leder i HAV Eiendom AS, Eva Hagen, avviser kritikken som har kommet. Hagen fremhever at konkurranse har vært svært hard og med en rekke godt kvalifiserte kontorer. Hagen avviser bastant en nedprioritering av distriktskontorer.
– Det er veldig mange norske i en verdenssammenheng av arkitekter, understreker Hagen.
Kontorene positive
Det internasjonalt anerkjente kontoret Kristin Jarmund Arkitekter seiler i medvind for tiden, og de er nå å finne på den gjeve listen.
– Vi er svært beæret, og føler oss ikke truffet av kritikken de senere dagene, sier arkitekt Ola Helle. – Men man aldri kan være helt enig i en utvelgelse, tilføyer han.
Gisle Løkken i 70° Nord Arkitektur i Tromsø uttrykker også glede over å være på den gjeve listen.
– Det føles som en stor ære å bli plukket ut blant et så stort antall dyktige kolleger i inn- og utland. Gleden er ubeskrivelig.
Løkken slutter seg ikke til Butenshøns kritikk. Han avslutter med å fremheve det positive ved en bred internasjonal deltakelse:
– Det internasjonale preget skjerper bare den faglige innsatsen. Vi lever tross alt i en globalisert verden. Dessuten har jeg stor respekt for gruppen som foretok det endelige utvalget. At deres vurderinger har vært grundige, er jeg overbevist om.
