Nyheter
Overlevelsesmekanismer
Når konkurranse er tidens universalsvar nesten uansett problemstilling, blir manges hverdag preget av spisse albuer og krav om stadig bedre og raskere ytelser til lavere pris. Ulvetid er det kanskje ikke, men farlig nært både bikkjeslagsmål og hundeliv. Så også for arkitekter. Siden det nytter lite å gråte, er det best å gjøre så mye moro ut av tilværelsen som mulig - selv når det er snakk om alvorlige anliggende. OAF gjorde akkurat det ved å samle oppdragsgivere og yngre arkitekter til en aftens speed dating eller hurtigflørt: kjappe, uformelle møter som kanskje, kanskje ikke leder fram til nærmere samarbeid. Les mer på side 8, muligens er dette også en ide for andre lokalforeninger?
28. april 2004
Ellers venter jeg nå på den første arkitektkonkurranse arrangert som reality-show. Vi kunne begynne á la «Ungkaren» og la de interesserte arkitekter møte oppdragsgiveren til en festlig aften med dertil hørende antrekk og humør. Kvelden avsluttes med roseseremoni – også kalt prekvalifisering – der oppdragsgiver go’blunker til et egnere utvalg som går videre til neste fase.
Denne vil ha et klart Idol-preg. Arkitektene opptrer som best de kan, med selvtegnede prosjekter framført for en jury, som uttaler seg både om form og innhold.
Deretter er det klart for utstemming. Dersom oppdragsgiver er demokratisk anlagt, vil «alle» få sjansen til å gi sitt besyv med: brukere, naboer, bedrevitere, den gemene hop, hele slekta samt de ulike deltakernes tilhengere og hatgrupper. Dette vil også avskjære enhver diskusjon i etterkant, alle avisinnlegg og folkemøter blir overflødige. Absolutt verdt å tenke på for offentlige byggherrer som sliter med den vanskelige opinionen. Antall avstemmingsrunder vil være avhengig av seertall og medieomtale. Det burde ikke være noe problem, om ikke arkitekturen engasjerer, så får vi hvertfall muligheten til å følge de stormende følelser knyttet til seier eller nederlag.
Til slutt står vi tilbake med en vinner, som tilbys kontrakt hvor framtidig inntjening avhenger av suksess i markedet. Vinneren jubler programmessig over denne muligheten til å vise sine ferdigheter.
Det beste av alt er at en slik konkurranseform ikke vil virke altfor fremmed på fagmiljøet. Vi er der nesten allerede, vil mange hevde. Så hvem kommer først, NRK eller TV2?
Denne vil ha et klart Idol-preg. Arkitektene opptrer som best de kan, med selvtegnede prosjekter framført for en jury, som uttaler seg både om form og innhold.
Deretter er det klart for utstemming. Dersom oppdragsgiver er demokratisk anlagt, vil «alle» få sjansen til å gi sitt besyv med: brukere, naboer, bedrevitere, den gemene hop, hele slekta samt de ulike deltakernes tilhengere og hatgrupper. Dette vil også avskjære enhver diskusjon i etterkant, alle avisinnlegg og folkemøter blir overflødige. Absolutt verdt å tenke på for offentlige byggherrer som sliter med den vanskelige opinionen. Antall avstemmingsrunder vil være avhengig av seertall og medieomtale. Det burde ikke være noe problem, om ikke arkitekturen engasjerer, så får vi hvertfall muligheten til å følge de stormende følelser knyttet til seier eller nederlag.
Til slutt står vi tilbake med en vinner, som tilbys kontrakt hvor framtidig inntjening avhenger av suksess i markedet. Vinneren jubler programmessig over denne muligheten til å vise sine ferdigheter.
Det beste av alt er at en slik konkurranseform ikke vil virke altfor fremmed på fagmiljøet. Vi er der nesten allerede, vil mange hevde. Så hvem kommer først, NRK eller TV2?