Organisasjonsdebatten: NAL sliter
Tre nye innlegg i debatten forrige uke. Ketil Moe mener at NAL sliter og bør ordne opp på flere områder. Kim Skaara utfordrer Ketil Kiran om å bidra mer konstruktivt til organisasjonsdebatten, mens Pål Stephensen har hentet juridisk bistand for å for å vurdere RS-vedtaket.
02.06: NAL sliter! hevder Ketil Moe. Manglende president, et uavklart arkitekturhus og en sammenslåing som halter, er blant problemene. Moe lurer på om det er riktig at kun presidenten skal ta på seg ansvaret for situasjonen, og han peker på veier å gå videre. http://www.arkitektnytt.no/nal-sliter
03.06: Kim Skaara svarer Kiran om "forbildet" Akademisk arkitektforening. Han hevder at Kiran kommer med alvorlige beskyldninger om hemmelighold, Skaara hevder den danske situasjonen med representanter fra administrasjon og styre i RS ikke er ønskelig, og mener Kiran bør bidra mer konstruktivt. http://www.arkitektnytt.no/konstruerte-motsetninger
09.06: Adminstrerende direktør i NAL, Pål Stephensen, har hentet inn juridisk bistand for å oppklare hvorvidt RS-vedtaket kan kalles ugyldig. http://www.arkitektnytt.no/vedtaket-er-hverken-gyldig-eller-ugyldig