Organisasjonsdebatten
Nytt innlegg: Ketil Moe mener tiden nå er inne for å se fremover.
14.08. Ketil Moe mener tiden er inne for å avslutte organisasjondebatten og se fremover.
http://www.arkitektnytt.no/dead-man-talking
03.07. Kim Skaara gir en oppsummering av prosessen rundt sammenslåing av organisasjonene.
http://www.arkitektnytt.no/organisasjonsdebatten-en-oppsummering
29.06. Ketil Kiran svarer på Kim Skaaras innlegg fra 26.02 der han avslår invitasjon om dialogmøte.
http://www.arkitektnytt.no/hvilken-sak-kim
23.06. Kim Skaara etterlyser klare standpunkt fra Caroline Støvring i forbindelse med organisasjonssammenslåingen.
http://www.arkitektnytt.no/hva-mener-egentlig-stovring
22.06. Kim Skaara svarer Ketil Kirans avslag på invitasjon om dialogmøte.
http://www.arkitektnytt.no/kom-til-sakens-innhold
19.06. Ketil Kiran synes det er blitt sagt for lite i org-saken, ikke for mye, som Skaara antydet 18.06. Svarene han etterlyser angår alle, ikke bare ham, hevder han -- og ergo bør samtalen skje i offentlighet og ikke i lukket rom. http://www.arkitektnytt.no/invitasjon-fra-presidenten
18.06. Kim Skaara er redd debatten ikke lenger er konstruktiv, og inviterer heller Kiran og Støvring til dialogmøte. http://www.arkitektnytt.no/dialog-vs-debatt
17.06. Påtroppende OAF-leder Caroline Støvring etterlyser mer konstruktiv retorikk fra Kim Skaara og mer respekt for vedtekter og vedtak. Hun forventer at lokalforeningene får en større rolle i den videre prosessen. http://www.arkitektnytt.no/den-gode-retorikken
15.06: Ketil Moes påstand om et slitende NAL kan plasseres på en skala fra unyansert til feilaktig, hevder administrerende direktør i NAL, Pål Stephensen. Stephensen fremhever blant annet det fagpolitiske arbeidet, kompetansehevingen og konkurransearbeidet som NAL driver med, og mener at den forhenværende presidentens negative konklusjon kan komme av manglende innsikt i hvordan organisasjonen driver i dag. http://www.arkitektnytt.no/nal-leverer
12.06.: Ketil Kiran mener Skaara går rundt grøten om RS-sammensetningen og etterlyser mer konkret informasjon. Han mener videre at det er «oppsiktsvekkende» at presidenten ber ham avstå fra kritikk.
http://www.arkitektnytt.no/?nid=20217
09.06: Adminstrerende direktør i NAL, Pål Stephensen, har hentet inn juridisk bistand for å oppklare hvorvidt RS-vedtaket kan kalles ugyldig. http://www.arkitektnytt.no/vedtaket-er-hverken-gyldig-eller-ugyldig
03.06: Kim Skaara svarer Kiran om "forbildet" Akademisk arkitektforening. Han hevder at Kiran kommer med alvorlige beskyldninger om hemmelighold, Skaara hevder den danske situasjonen med representanter fra administrasjon og styre i RS ikke er ønskelig, og mener Kiran bør bidra mer konstruktivt. http://www.arkitektnytt.no/konstruerte-motsetninger
02.06: NAL sliter! hevder Ketil Moe. Manglende president, et uavklart arkitekturhus og en sammenslåing som halter, er blant problemene. Moe lurer på om det er riktig at kun presidenten skal ta på seg ansvaret for situasjonen, og han peker på veier å gå videre. http://www.arkitektnytt.no/nal-sliter
16.05: Ketil Kiran viser til hvordan sammensetningen av frie representanter i Akademisk Arkitektforening i Danmark er svært topptungt og forskyver balansen i lokalforeningenes disfavør. http://www.arkitektnytt.no/det-danske-forbildet
14.05: Magne Berseth fra MAF ser saken fra Nordvestlandet: http://www.arkitektnytt.no/organisasjonssaka-sett-fra-nordvestlandet
14.05: Ketil Kiran mener president Skaara er uklar: http://www.arkitektnytt.no/uakseptabel-uklarhet-herr-president
13.05: Lokalforeningslederne Erik Collett, OAF, Alexandria Algard, SAF, Geir Brendeland, TAF, Jørgen Grahl-Madsen, BAF presiserer sitt syn på RS-vedtaket: http://www.arkitektnytt.no/gyldig-eller-ugyldig-vedtak
13.05: President Skaara svarer Kiran om frie representanter: http://www.arkitektnytt.no/representasjonen-i-ny-felles-organisasjon
13.05: Kiran etterlyser klarere svar: http://www.arkitektnytt.no/sporsmalet-star-ubesvart
12.05: Visepresident Ekerhovd forteller om styrking av lokalforeningene i ny organisasjon: http://www.arkitektnytt.no/lokalforeningene-skal-styrkes-i-felles-organisasjon
12.05: Pål Stephensen svarer Kiran: http://www.arkitektnytt.no/uravstemningen-avgjor
11.05: Ketil Kiran spør om RS-vedtakets gyldighet http://www.arkitektnytt.no/debatt-ugyldig-vedtak-om-uravstemming1
11.05: Rune Sør-Reime lurer reagerer på NAL-presidentens svar på NLAs negative vedtak: http://www.arkitektnytt.no/dette-med-demokrati1
04.05: En stor gruppe tilhengere av felles organisasjon forklarer hvorfor de er nettopp det:
http://www.arkitektnytt.no/hvorfor-felles-organisasjon1