Nyheter
Snøhetta:
- Økonomisk helhetsbilde komplekst
Snøhetta AS har i dag sendt ut en pressemelding der arkitektfirmaet kommenterer Statsbyggs beslutning om å stanse prosjekteringen av nybygg for Kunsthøgskolen i Bergen. Firmaet mener det er uheldig at taket alene framheves som kostnadsdrivende faktor.
2. mai 2006
Pressemeldingen viser til en rekke forhold som har medført økte kostnader:
• Vanskeligere grunnforhold enn forutsatt
• Mer komplisert fundamentering, som må relateres til eksisterende toglinje og framtidig bybanetrasé, enn forutsatt
• Byggets programmerte volum (etasjehøyder på over 5 meter)
• Høy grad av fleksibilitet mellom rom og funksjoner
• Byplanmessige forhold
• Manglende realitetsbehandling av byggeprogrammets kostnadsmessige konsekvenser i programfasen
"Det er i denne sammenheng viktig å påpeke at de grunnleggende premissene for konkurransen ikke er endret som følge av prosjekteringen. Kostnadsbildet har med andre ord først blitt realitetsbehandlet i forbindelse med leveransen av skisseprosjekt. Snøhetta har under hele prosjekteringen forutsatt at Statsbygg har hatt den nødvendige departementale forankring av prosjektet, og en kontinuerlig dialog med Kunnskapsdepartementet om prosjektets økonomiske rammer og arkitektonisk ambisjonsnivå," heter det i meldingen.
Snøhetta vil ikke kommentere mulighetene for en eventuell ny arkitektkonkurranse.
Refser myndighetene
Også Bergens Tidende har engasjert seg i denne debatten, og Jan Nyberg, kommentator i avisas kulturredaksjon, tar 30. april et oppgjør med myndighetenes manglende vilje til å følge opp ambisjonene om Bergen som en by for god arkitektur og design. Under tittelen B.m. "billig" peker Nyberg på konkurransene om både Kunsthøgskolen i Bergen og Bybanen som "i utgangspunktet ambisiøse prosjekter som kunne vært med og løftet byens middelmådige image innenfor arkitektur og design".
Håndteringen av begge prosjektene skaper nå strid, og Nyberg "frykter at resultatene Bergen sitter igjen med, når prosjektene en gang skal settes ut i livet, blir som vanlig; midt på treet".
• Vanskeligere grunnforhold enn forutsatt
• Mer komplisert fundamentering, som må relateres til eksisterende toglinje og framtidig bybanetrasé, enn forutsatt
• Byggets programmerte volum (etasjehøyder på over 5 meter)
• Høy grad av fleksibilitet mellom rom og funksjoner
• Byplanmessige forhold
• Manglende realitetsbehandling av byggeprogrammets kostnadsmessige konsekvenser i programfasen
"Det er i denne sammenheng viktig å påpeke at de grunnleggende premissene for konkurransen ikke er endret som følge av prosjekteringen. Kostnadsbildet har med andre ord først blitt realitetsbehandlet i forbindelse med leveransen av skisseprosjekt. Snøhetta har under hele prosjekteringen forutsatt at Statsbygg har hatt den nødvendige departementale forankring av prosjektet, og en kontinuerlig dialog med Kunnskapsdepartementet om prosjektets økonomiske rammer og arkitektonisk ambisjonsnivå," heter det i meldingen.
Snøhetta vil ikke kommentere mulighetene for en eventuell ny arkitektkonkurranse.
Refser myndighetene
Også Bergens Tidende har engasjert seg i denne debatten, og Jan Nyberg, kommentator i avisas kulturredaksjon, tar 30. april et oppgjør med myndighetenes manglende vilje til å følge opp ambisjonene om Bergen som en by for god arkitektur og design. Under tittelen B.m. "billig" peker Nyberg på konkurransene om både Kunsthøgskolen i Bergen og Bybanen som "i utgangspunktet ambisiøse prosjekter som kunne vært med og løftet byens middelmådige image innenfor arkitektur og design".
Håndteringen av begge prosjektene skaper nå strid, og Nyberg "frykter at resultatene Bergen sitter igjen med, når prosjektene en gang skal settes ut i livet, blir som vanlig; midt på treet".