- Nasjonalmuseet - et demokratisk problem
Beslutningstakerne hadde takket nei til å delta i debatten om Nasjonalmuseets fremtid på Litteraturhuset i går kveld. – Det er et demokratisk problem at verken fagmiljøet eller Oslos befolkning blir hørt i dette spørsmålet, sa Trine Skei Grande fra Venstre.
Panelet bestod av:
Ina Blom – kunsthistoriker ved Universitetet i Oslo
Audun Eckhoff – direktør for Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design
Kjetil Thorsen – sivilarkitekt MNAL og direktør for Snøhetta
Victor Lind – kunstner
Trine Skei Grande – oslopolitiker og nestleder i Venstre
Per Bjarne Boym – kunsthistoriker og kurator
Møteleder: Helga-Marie Nordby – Unge Kunstneres Samfund
I tillegg korte innlegg fra salen av: Margaret Eide Hillestad (Senterpartiet), Stian Grøgaard (kunstteoretiker Kunstakademiet i Oslo), Fredrik Torp (sivilarkitekt MNAL), Carina Hedén (kunstner), Bård Helland (universitetslektor Arkitekthøgskolen i Oslo), Tone Hansen (kurator Henie Onstad Kunstsenter), Andreas Vaa Bermann (leder Oslo Arkitektforening og styremedlem av Tenketanken Oslo Byforum).
Det var Unge Kunstneres Samfund som i går inviterte til debatten «Nasjonalmuseet – et museum for fremtiden?».
– Lokalisering er uviktig, bare det er en samlokalisering og bygget er nytt, sa Kjetil Trædal Thorsen fra Snøhetta. Han var av de få som forsvarte regjeringens ønske om å slå blant annet Nasjonalgalleriet og Museet for samtidskunst sammen i et nytt bygg.
Flere stemmer blant arkitektene
Han fikk tung motbør fra fagmiljøet:
– Lytt aldri til arkitektene! sa Tone Hansen, kurator ved Henie Onstad Kunstsenter. Hun hevdet at det å snakke om fleksible bygg for samtidskunst er meningsløst.
– Samtidskunsten skapes i motstand og relasjon til de faktiske fysiske rommene, som igjen er en del av de sosiale og politiske betingelsene, sa Hansen.
Arkitektene hadde imidlertid flere stemmer i denne debatten, og det ble understreket av OAFs leder Andreas Vaa Bermann. Han poengterte at det i et bytuviklingsperspektiv er risikabelt å tømme historiske bygninger for deres opprinnelige funksjon uten å ha en plan for hva man skal gjøre med dem etterpå.
– Ingen støtte i fagmiljøet
Ina Blom, førsteamanuensis i kunsthistorie ved Universitet i Oslo, understreket at det ikke finnes noen fraksjon i fagmiljøet som mener den planlagte samlokaliseringen av museene er en god idé. Hun mente at hun heller ikke i denne debatten hørte gode argumenter for et nytt, samlet nasjonalmuseum.
– Ut av sitt gode skinn?
I sitt innledende kåseri harsellerte arkitekt og poet Torgeir Rebolledo Pedersen med departementale kalkyler og manglende historieforståelse.
– Hvorfor må Nasjonalgalleriet gå ut av sitt gode skinn? spurte han.
Julie Sjøwall Oftedal
Rebolledo Pedersens kåseri finnes i sin helhet her.