Arkitektnytt

MNAL Even Aursand gir i arkitektnytt.no 8. januar uttrykk for stor skepsis til konkurransen, og hans synspunkter har også oppnådd oppmerksomhet i andre media.

Aursand gir uttrykk for at denne konkurransen ikke burde vært avholdt. Han mener deltakerne vil bli brukt i et politisk spill, og frykter at konkurransens endelige utfall vil bli høyst tilfeldig.

NAL har oppnevnt jurymedlemmer for denne konkurransen, og således godkjent den. Han spør i den forbindelse om hvordan NAL kvalitetssikrer slike konkurranser, og om NAL stoler fullt ut på kompetansen hos oppdragsgiver, som i dette tilfellet er Bodø kommune.

De overordnede føringene for denne konkurransen ble diskutert i konkurransekomiteen lenge før jul, og komiteen var i tvil om dette var et fornuftig opplegg. Komiteen var blant annet usikker på om det var hensiktsmessig å arrangere en konkurranse om lokalisering på tre forskjellige tomter. Komiteen var også kritisk til en fase to, der tre vinnere av fase 1 tas med videre, sammen med tre nye inviterte, basert på en forutgående prekvalifisering for å tegne selve bygget/bygningene.

Da komiteen diskuterte dette, var vi ukjente med den lokale debatten/engasjementet som Even Aursand nå viser til i forbindelse med konkurransen. Konkurransekomiteen valgte likevel å oppnevne jurymedlemmer, blant annet fordi man mente at denne konkurransen gjennom sine utfordringer og de oppsatte betingelser fyller de krav NAL må sette til en konkurranse.

Vi anså at den oppsatte premiesum på 1 mill. NOK står i rimelig forhold til den arbeidsmengde en seriøs besvarelse av konkurransen forutsetter. Vi var også tilfreds med at Bodø kommune ønsket våre juryrepresentanter oppnevnt i god tid før konkurransestart, slik at de har fått anledning til å gi sine bidrag til programmets utforming.

I lys av Aursands innspill kan det virke som om komiteens usikkerhet var mer berettiget enn vi ante.

NAL arbeider for å stimulere til et sterkere og bredere engasjement i lokalforeningene. I dette tilfellet ville det vært naturlig at Aursand selv, eller den lokale arkitektforeningen, tok kontakt med NAL for å informere om sine eventuelle innvendinger i god tid før selve konkurransen ble utlyst, basert på Aursands informasjon om at en diskusjon om lokalisering har pågått i Bodø over lengre tid.

Aursand er engstelig for at de beste konkurranseutkastene kan komme til å forlede politikerne gjennom sin "trylling med plassrom, akser, volumer og sterke formuttrykk" til å velge alternativet der konserthuset ligger som et solitært signalbygg ute ved den såkalte "moloroten" - hvilket Aursand selv mener vil være svært uheldig, og i strid med det "kulturlivet" i Bodø ønsker seg.

Undertegnede har diskutert dette med Aursand på telefon, og NAL har tatt initiativ til å gjøre sakens forhistorie kjent for våre juryrepresentanter ved å avholde et møte forut for juryeringen.

NAL har fått anledning til å oppnevne tre dyktige representanter. Ingen av dem har gitt uttrykk for at de har innnvendinger mot det konkurranseprogrammet som nå foreligger.

Aursand mener konkurransen mangler klare problemstillinger og premisser, og frykter derfor at juryeringen vil bli svært vanskelig. Undertegnede kan være enig i dette, og mener at fase 2 i konkurransen også kan bli vanskelig, særlig hvis resultatet av konkurransen skulle innebære en "splittet løsning" med konserthus på Molorota - og resten liggende i sentrum.

I dette tilfellet er det åpenbart at det må arrangeres to separate designkonkurranser i fase 2, og ikke én, som det nå forutsettes i programmet. I beste fall får vi likevel håpe at konkurransen frambringer gode løsninger, som belyser Aursands bekymringer med hensyn til bruk av Molorota.