Arkitektnytt

Spørsmålet om lokalisering for et nytt Munch-museum ble dermed sendt tilbake til byrådet. Med dette har bystyret forkastet Lambda som museumsbygning og Bjørvika som tomt for nytt Munch-museum. De ber nå byrådet om å utrede alternativene Tøyen og Nasjonalgalleriet.

 

– Jeg konstaterer at det i denne sal er flertall for å forkaste noe, men intet flertall for å bygge noe, sa Hallstein Bjercke, byråd for kultur og næring (V) i Oslo kommune.

 

Bekymring for stillstand

Det er i bystyret ikke flertall for noen av de to alternative lokaliseringene. Representanter fra Høyre og Venstre uttrykte i bystyremøtet bekymring for om lokaliseringsdebatten nå må ut på en ny ørkenvandring.

 

Et av Fremskrittspartiets argumenter mot Lambda var at det kan bli dyrere enn et nytt museum på Tøyen.

 

– Dette er et økonomisk løft Oslo ikke kan ta nå, sa Jøran Kallmyr fra FrP. – Vi trenger pengene mer til velferdsoppgaver som eldreomsorg og skole.

 

Hermann Kopp fra Høyre sa at han ser for seg at FrPs argumenter mot Lambda like gjerne kan komme tilbake i en ny debatt om Munch-museum et annet sted.

 

– I dag kunne vi vært et stort skritt nærmere et nytt Munch-museum, sa Eirik Lae Sohlberg fra Høyre. – I stedet får vi nå et vedtak for stillstand.

 

Odd Einar Dørum (V) var mer optimistisk: – I Oslo blir det umulige mulig. Ingen trodde på opera i Bjørvika. Det fikk vi. Alle trodde Bjørvika skulle bli en trafikkmaskin. Det blir det ikke. Jeg tror ikke denne saken skal ut på en ørkenvandring. Det er denne salens forpliktelse å finne en løsning for Munch, og ikke føre konkurranse i å finne på det verste regnestykket.

 

– Kunne ikke gjort mer

Den siste uken har man sett en bred faglig mobilisering for Lambda som museumsbygning for samlingene fra Munch-museet og Stenersenmuseet. I går hevdet kulturredaktør i Bergens Tidende, Hilde Sandvik, at fagmiljøenes mobilisering kom altfor sent.

 

Kjersti Nerseth, president i Norske arkitekters landsforbund, har vært blant støttespillerne til Lambda. Hun kjenner seg ikke igjen i påstanden om at fagmiljøene har engasjert seg for sent:

 

– Vi har vært på banen hele tiden, sier Nerseth til Arkitektnytt. – Vi har skrevet og sagt hva vi mener.

 

– Har dere arbeidet for å skape allianser med de andre fagmiljøene vi har sett mobilisere i det siste?

– Jeg føler meg rolig på at vi har gjort det vi kunne underveis. Vi har valgt en strategi som vi har jobbet etter, som var å være til stede og si hva vi mener. Avgjørelsen om å forkaste Lambda er styrt av helt andre motiver enn det vi kunne påvirke.

 

– Hvordan stiller NAL seg i den situasjonen vi har nå, hvor lokalisering skal utredes på nytt?

– Det har vi ikke lagt noen strategi for.

 

– Du har tidligere uttalt at NAL ikke har noen politikk for lobbyvirksomhet. Er det noe dere vil vurdere å begynne med?

– Det har jeg ingen kommentar til nå.

 

Ønsker å komme til enighet om lokalisering

Det er generelt et flertall blant bystyremedlemmene for å bygge et nytt museum for Munch- og Stenersen-samlingene. Mange av bystyremedlemmene understreket i sine innlegg ansvaret bystyret nå har for å komme frem til en varig enighet om lokalisering, helst før sommeren.