Arkitektnytt

Mandag sa Oslo arkitektforenings leder, Ellen Margrethe Haukås, til Arkitektnytt at hun ønsker mer åpenhet i NAL. Konkret ønsker hun at både dagsorden og papirer til NAL-styret skal være offentlige i forkant av styremøtene.

 

NALs styre skal 8. desember behandle en sak om papir- og møteoffentlighet i NAL: Styremøtet skal ta for seg hvilken status styrets dokumenter har til offentligheten. NALs nåværende praksis er at styremøtene er lukket og at kun styregodkjente protokoller fra møtene er offentlige.

 

– Styret må kunne kontrollere informasjonen

Leder i Bergen arkitektforening (BAF), Morten Ramm Salbu, er ikke enig med Haukås, og synes det er nok åpenhet i NAL.

 

– Jeg synes ikke dette er noen sak. Gjennom Representantskapet har medlemmene anledning til å påvirke NAL fullt ut, sier Salbu.

 

Han poengterer at han som 20-årig NAL-medlem aldri har følt at informasjon har vært vanskelig tilgjengelig.

 

– Vil jeg ha informasjon, leverer NAL denne selvsagt ut.

 

Ramm Salbu mener det er svært viktig at styret i NAL selv kan kontrollere hvilken informasjon som er intern og hvilken informasjon som egner seg for offentligheten.

 

– Det er ikke uheldig at medlemmene og lokalforeningslederne ikke får anledning til å påvirke styresakene før det fattes vedtak i styret?

 

– Det ville bli kaos hvis alle skulle blande seg inn i sakene på forhånd. Man kan ikke åpne helt, da hadde man ikke kommet noen vei.

 

– Ville det likevel vært bedre om man i utgangspunktet hadde åpenhet, åpne møter og offentlige styrepapirer, og heller kontrollert hva som var offentlig ved å lukke enkeltsaker?

 

– Denne saken dreier seg ikke om at NAL er en lukket organisasjon eller om at NAL er redd for åpenhet. Man må drive en organisasjon utfra noen regler, og hvis ikke medlemmene er fornøyd med de retningslinjene man har valgt, er det mulig å ta opp saken via sin lokalforeningsleder i Representantskapet.

 

– Synes systemet fungerer bra

Ramm Salbu er samtidig skeptisk til måten Arkitektnytt har vinklet saken.

 

– Det er noe tabloid over det.

 

– Er ikke saken viktig nok mener du?

 

–  Det er viktig å debattere styrearbeid, så det er greit at Arkitektnytt tar det opp og at Haukås kommenterer det. Men det er ikke en debatt jeg ville startet. Jeg synes systemet fungerer bra.

 

Ramm Salbu ønsker at medlemmene skal ha tillit til styret i NAL, og tillit til at de forvalter og ivaretar alle medlemmenes interesser.

 

– Representantskapet har gitt dem mandatet til å håndtere en del saker uten at sakene skal offentliggjøres i forkant. Det har jeg ingen problemer med, understreker Ramm Salbu.

 

– Din konklusjon er at det ikke er behov for mer åpenhet i NAL?

 

– Alle systemer kan bli bedre, men det er ingenting jeg reagerer på i forhold til hvordan NAL har fungert. Så enkelt er det. Den åpenheten Haukås etterlyser, ser jeg ikke nødvendigheten av. Jeg har tillit til det sittende styret, sier Ramm Salbu.