Nyheter

Lykkelig løsning?

I begynnelsen av juli – etter uker med debatt, indignerte leserinnlegg, underskriftskampanje startet av Bergen arkitektforening, en oppgitt skoleledelse og møte med lokale partigrupperinger – snudde kunnskapsminister Øystein Djupedal.


Prosjekteringen av Kunsthøgskolen i Bergens nybygg skal fortsette med Snøhetta AS som arkitekt. Riktignok med en markedsløsning, for så vidt et interessant trekk av en SV-statsråd. Her forutsettes tilleggsfinansiering fra ikke-offentlig hold, såkalte sponsormidler, og foreløpig er det vel få, om noen, som har en klar forestilling om hva dette vil innebære. Det er neppe siste gang dette prosjektet er gjenstand for debatt. Men i det minste fikk omsider konkurranseinstitusjonen den håndtering det fortjente, og konkurransevinner får fortsette, om enn med budsjettmessig usikkerhet. Akkurat dét er arkitekter vant til.

Bergensaffæren viser også tydelig at det er på høy tid at landet får en offisiell og forutsigbar arkitekturpolitikk. Det er lett å fyre løs på Statsbygg i denne saken, men til syvende og sist ligger ansvaret hos det departement som gir oppdraget. Herved oppfordres fornyingsminister Heidi Grande Røys, ansvarlig Statsbygg-statsråd, til å foredra for regjeringskollegiet de uttalelser hun ga til Statsbyggs eget tidsskrift Åpent rom 03/2005, som også kan stå som ambisjoner for den offentlige byggeaktivitet: «Statsbygg skal være profesjonell og opptatt av kostnader, tid og kvalitet. Ikke minst er det viktig hvilke signaler Statsbygg sender til omverdenen når det gjelder arkitektur, materialvalg, miljø, universell utforming og mange andre hensyn som skal tas. Statsbygg er i førersetet på dette, og bygger monumentalbygg som er viktige signaler i vår samtid.»