Arkitektnytt

Vanligvis holder arkitektene kortene tett til brystet. I denne debatten ble det mer luft – og offentlig diskusjon er et godt tegn. Ordvekslingen rundt de to kandidatene var til tider krass og ble raskt også et spørsmål om sentralisering – Oslo versus resten av arkitekt-Norge. Meningene var delte i spørsmålet om man måtte ha en «utrykningsklar» president, eller om det viktigste var å styrke lokalforeningenes rolle.

Vi mottok og publiserte 26 debattinnlegg på arkitektnytt.no – over tre hver dag i perioden før valgdagen, noe som skapte engasjement. Arkitektnytt fikk en etterlengtet, bred deltakelse fra leserne. Ord som gikk igjen i debatten var fagkompetanse, mistillit, erfaring, tilgjengelighet, offentlighet, media, kunnskapsbedrift, hovedstad, demokrati og prosess.

Valget på nytt landstyre skal være en demokratisk prosess. Alle 3987 medlemmer i NAL kan komme med forslag til nytt styre til en valgkomité. Den innstiller forslag til vedtak for representantskapet, som igjen representerer hver sin lokalforening. Er disse spillereglene tydelig for alle NALs medlemmer?

I april fikk NAL en ny formålsparagraf. Et av målene er å «tydeliggjøre arkitektfagets samfunnsmessige betydning» – som i praksis betyr at NAL vil bli mer synlig som organisasjon. Det er viktig å innse at synlighet henger sammen med åpenhet. Det innebærer mindre korridorprat og færre lukkede rom. I tillegg er rolleforståelse et viktig begrep å ta inn over seg. Arkitekturpolitikk er også arkitektpolitikk.

Med den ønskede synligheten kommer et krav om kunnskap rundt medias utvelgelsesmetoder. Som arkitekt må man også være bevisst på ord, form og innhold som interesserer den tabloide delen av pressen. I denne omgangen trigget man Dagens Næringslivs nese for nyheter, og det kan være fordi saken oppfylte kjente nyhetskriterier. Aktualitet – fordi presidentvalget var i nær framtid, vesentlighet – fordi saken gjaldt alle arkitekter i Norge, sensasjon – fordi det aldri har vært en reell valgkamp med påfølgende konflikt før, personifisering og identifikasjon – fordi saken omhandlet konkrete personer, og konsonans – fordi nyheten kanskje stemmer overens med den generelle oppfatningen om selvhøytidelige arkitekter.

Vi må tåle denne typen aktualitet. For å være synlig må man være åpen. Denne åpenheten skal også være synlig i Arkitektnytt. Debatten har vist at Arkitektnytt fungerer som en arena for alle arkitekter. Gjennom nyheter og debatt ønsker vi å formidle et nyansert bilde av virkeligheten, som en del av den frie pressen.

God jul og godt nytt år ønskes alle våre lesere!