Leder 11/11: Mer åpenhet, mer demokrati
Åpenhet og demokrati er begreper som har gått igjen i høstens samfunnsdebatt.

Offentlighet har vært et hett politisk tema i flere år. Debatten kulminerte da det ble vedtatt ny offentlighetslov i 2006. Hensikten med loven er gjøre alle offentlige virksomheter åpne og gjennomsiktige, for blant annet å styrke den demokratiske deltakelsen, tilliten til det offentlige og kontrollen fra allmennheten. Det såkalte «meroffentlighetsprinsippet» er klinkende klart både i ord og intensjon: Alt skal i prinsippet være offentlig. Det som må unntas, skal være unntakene.
På arkitektnytt.no har vi den siste tiden hatt en føljetong om offentlighet. Hvorfor skriver vi om offentlighet og demokrati til deg som leser av Arkitektnytt? Jo, for du er sannsynligvis medlem av enten NAL, NIL, NLA og/eller Afag. I våre medlemsorganisasjoner gjelder ikke offentlighetsloven. Graden av åpenhet har organisasjonene selv fastsatt gjennom sine vedtekter, som lages av medlemmene selv, gjennom tillitsvalgte i landsmøter/representantskap. Det er med andre ord du som er medlem som bestemmer utviklingen av forbundet ditt.
Innsyn i organisasjonens arbeid er en viktig forutsetning for å skape et åpent og demokratisk forbund. Åpenhet handler om både medlemmenes tilgang til møter og innsyn i dokumenter og prosesser. I NAL har man redusert representantskapsmøtene fra to til ett møte i året, og det er ikke lenger lokalforeningenes representanter, men styret, som vedtar forbundets budsjett. Det har sine praktiske årsaker, blant annet for å redusere utgifter og byråkrati, men utfordringa er vel heller for lite engasjement enn innblanding fra medlemmene. I en medlemsorganisasjon bør man heller invitere medlemmene til å si sin mening i en innledende høyttenkningsprosess.
Et styre tar viktige faglige, politiske og økonomiske avgjørelser. Du som medlem kan påvirke de tillitsvalgte til å ta avgjørelser i samsvar med din overbevisning. Det kan dreie seg om hvorvidt arkitektforbundene skal etablere seg i et nytt arkitekturhus, hvordan dine tillitsvalgte skal uttale seg i offentligheten om arkitektkonkurranser, og hva din medlemskontingent skal brukes til. Transparens er et avgjørende premiss for at de tillitsvalgte skal vite at de representerer medlemsmassen når de uttaler seg i det offentlige rom. Vet du hva styret i din organisasjon har på dagsorden for tida?
Jeg har lyst til å komme med en oppfordring til de norske arkitektorganisasjonene: Offentlighet handler om å informere og inspirere. Ikke-offentlighet bidrar til å spre usikkerhet og mistenksomhet. Bruk kreativiteten til å få medlemmene med på prosesser – spesielt når tidene er trange og valgene vanskelige. Det skaper forståelse og medvirkning. Et ærlig nei som et resultat av en åpen prosess oppnår langt større respekt blant medlemmene enn en lukket prosess som ikke gir noen forklaring på hvorfor et nei ble et nei. Dette kan med fordel bli holdningen og metoden ved neste korsvei. Da vil man skape skape engasjement og sikre framtidig medlemsvekst.