Leder 09/12: Den rungende stillheten
Arkitekturdebatten må heves opp fra arkitektkontorenes lunsjrom til det offentlige rom.

Arkitekt Simen Stori er bekymret for det manglende debattklimaet blant norske arkitekter i det offentlige rom. Hvorfor diskuterer vi ikke bygninger, spør han både i Arkitektnytt.nos kommentarfelt og på Arkitektnytts Facebook-side. «I ren frustrasjon» sier Stori seg enig med Finn Sandmæl i hans kritikk av den norske operaen. Han blir møtt av en rungende taushet. Ikke før han uttaler seg om samme tema på det lukkede medlemssamfunnet Underskog.no får han svar, og da fra flest ikke-arkitekter.
Jeg er helt enig med Simen Stori. Arkitekturdebatten må heves opp fra arkitektkontorenes lunsjrom til det offentlige rom der alle kan delta, svare på kritikk og si sin mening. Det trenger samfunnet – og det hadde vært bra for arkitektene. Arkitektur og stedsforming er viktige elementer i samfunnsutviklingen, og må være en del av samfunnsdebatten. Media, og samfunnet for øvrig, blir stadig mer opptatt av bygninger og byutviklingsprosjekter. Likevel er arkitektstanden samlet sett like taus når det kommer til å kommentere prosjekter i pressen. Noen sier at arkitektene ikke har tid, men det er bare tull. Det går på vilje, kunnskap og tradisjon.
Arkitektnytts debattarenaer er et naturlig sted å starte og kretse rundt. Vi har lagt til rette for at det skal være enkelt å komme til orde både i våre debattspalter, i kommentarfelt på nettutgaven og gjennom sosiale medier. I tillegg inviterer vi meningsbærere til å skrive kommentarer, og vi har arrangert Arkitektnyttsamtaler. Likevel merker vi en viss vegring fra fagfeltet. Mye av tausheten skyldes nok de privatpraktiserende arkitektenes avhengighet av nye oppdrag fra byggherrer. Men stillheten skyldes nok også tradisjonen for å føre livlige diskusjoner bak lukkede dører. Unge arkitektspirer blir da heller ikke øvet i samfunnsdebatt på arkitektskolene, i alle fall ble vi ikke det på NTNU. De ansatte ved arkitektskolene har ingen offisielle bindinger til utbyggere – og burde gå foran og fronte debatten. Likevel skjer det dessverre i altfor liten grad. Arkitektorganisasjonene vil nødig uttale seg om enkeltprosjekter i det offentlige ordskiftet.
Det er derfor det er så viktig at sånne som Finn Sandmæl og Simen Stori er med og drar lasset i arkitekturdebatten. Hva om flere kan bli med på å heve temperaturen i debatten om arkitektur, landskap, interiør, og steds- og bytutvikling? Arkitektnytts nye, vikarierende redaktør, Gaute Brochmann, har lovet at arkitekturdebatten skal utvides og løftes fram i lyset.
Brukerne av arkitekturen gir arkitekten ofte hodebry i prosjekteringsprosessen. De har gjerne vanskeligheter med å sette ord på hva de ønsker seg, spesielt for de større grepene. En viktig lærdom å ta med seg er å få vite hva brukerne mener om byggene etter at de står ferdige. I dette nummeret går vi derfor til brukerne og spør dem om hva de synes om tre norske bygninger som har vært mye omtalt i arkitekturpressen og i media for øvrig: Lærernes Hus i Oslo, Arktisk kultursenter i Hammerfest og Biblioteket i Vennesla.