Leder 05/2015: Noen spørsmål
For noen år siden kom jeg over en introduksjonstekst til en utstilling hvor kuratoren, som for øvrig var arkitekten Per Kartvedt, valgte å stille noen spørsmål istedenfor å fremsette påstander. Jeg tar meg friheten til å stjele formatet til denne utgaven av Arkitektnytt.
Må urban arkitektur være tilgjengelig for alle?
Kan den være vakker om den kun er tilgjengelig for noen få?
Er vakkert demokratisk?
Er stygt udemokratisk?
Er skateboard et symbol på demokrati?
Vet vi hvilke kort politikerne har for hånden?
Vet vi hvilke kort planleggerne har for hånden?
Trumfer sikkerhet alle andre kort?
Er sikkerhetsklarerte arkitekter demokratisk?
Er en arkitektur som mange liker, demokratisk?
Er en arkitektur som mange bruker, demokratisk?
Kan arkitektur være udemokratisk?
Kan arkitektur være fiendtlig?
Er sikkerhet fiendtlig?
Er sikkerhet demokratisk om den er gjemt i en busk?
Kan programmet være demokratisk og formen udemokratisk?
Kan programmet være udemokratisk og arkitekturen demokratisk?
Smittes form av arkitektens meninger?
Er transparens en metafor som er relevant for arkitektur?
Også for bygg fra før 1925?
Hva med åpenhet, er det en metafor som kan oversettes 1:1 i arkitekturen?
Gir åpenhet i så fall arkitekturen moralsk tyngde?
Er formal åpenhet sammenliknbart med ytringsfrihet?
Er språklige metaforer brukbare for arkitekturen?
Er folkevalgte mer demokratiske enn folk flest?
Er deres sikkerhet mer eller mindre viktig enn dem de jobber for?
Jobber de også for dem som ikke betaler skatt?
Har man krav på sikkerhet om man ikke betaler skatt?
Er lave bygninger mer demokratiske enn høye?
Er Godt Brød mer demokratisk enn Espresso House?
Har god byutvikling og god arkitektur samme vei til målet?
Har sikkerhet en utløpsdato?
Er sikkerhet en industri som legitimerer seg selv?
Er det demokratisk å gå på taket?
Kan man kreve å få gå på taket om man ikke betaler skatt?
Er det udemokratisk om man ikke får gå på taket?
Er det helt sikkert å gå på taket?
Martin Braathen
Redaktør