Arkitektnytt

Norske arkitekters landsforbund er inne i en endringstid, og målet er å bli en moderne organisasjon. Man diskuterer både forbundets navn, nettside, logo og medlemsgrunnlag. Arkitektnytt har på sin side bidratt til at sammenslåing med andre arkitektorganisasjoner også er oppe til debatt.??

Det jeg synes stadig går igjen i diskusjonene er følgende underliggende uklarhet: Er det gode arkitekter eller god arkitektur som er høyeste prioritet? Landsstyret fastholder i prinsipielle diskusjoner at NAL først og fremst arbeider for å fremme god arkitektur. Landsstyret har sagt at man ikke kan slå seg sammen med Arkitektenes fagforbund fordi formålsparagrafene er så ulike. Afag jobber for arkitektenes lønns- og arbeidsvilkår, mens NAL er en uskyldshvit og fagideell forkjemper for arkitekturen.

Likevel er det prosessen og arkitektenes arbeidsvilkår man har kjempet for i diskusjonen om Munch-museet, og ikke Lambda-forslagets fantastiske arkitektur. Meninger om arkitekturen skal man nemlig ikke ytre. Det var også flere som hevet øyenbrynene da Arkitektnytt skulle arrangere debattmøter om arkitektrollen, fordi det jo er arkitekturen som er viktig, og ikke arkitektene. Likevel er det arkitektrollen i konkurranser man stort sett diskuterer i møter med Statsbygg og Fornyings- og administrasjonsdepartementet.

Diskusjonen rundt videreutviklingen av arkitektur.no viser den samme uklarheten: Skal det være en portal for norsk arkitektur eller en organisasjonsside for NAL, altså et «Arkitektenes Hus» på nett. Det uavklarte viser seg også i diskusjonen om relokaliseringen. Jeg tror fortsatt ikke man vet om man skal bygge et arkitekturhus eller arkitekthus. Det nye huset skal ikke bare modernisere organisasjonen, det skal også være en viktig arena for arkitekturdebatt og et utstillingsvindu for norske arkitektkonkurranser. Men ifølge prosjektgruppen skal det ikke være en konkurrent til eksisterende formidlingsarenaer som Arkitekturmuseet og Norsk Form.

Litteraturhuset i Oslo er ofte blitt nevnt som en inspirasjonskilde for et arkitekturhus, men det blir drevet av en uavhengig stiftelse, og ikke et forfatterforbund. Uansett hvordan man vrir og vender på det, er NAL et fagforbund for arkitekter og Arkitektenes Hus både fysisk og digitalt på hjemmesiden et sted hvor man forventer å kunne besøke dette forbundet – og møte arkitektene. På samme måte er det jo alternativer som «Norges arkitekter» og «Norske arkitekter» som er oppe til diskusjon for en eventuell navneendring for NAL, og ikke «Norsk arkitektur».

Jeg synes man skal tørre å stå tydelig fram som en fagpolitisk arkitektforening som kjemper for arkitektenes arbeidsvilkår og for å høyne kvaliteten i arkitektenes utøvelse av faget. Det går ikke på tvers av ønsket om å bedre rammebetingelsene for arkitekturen, snarere tvert imot. Arkitektene er et av de viktigste virkemidlene for å nå målet om en bedre arkitektur.