Arkitektnytt

Bergens Tidende benytter anledningen til å drive harselas med «osloværingene». Avisens lederskribent mener det var «urimelig råflott å skrinlegge prosjektet» før de andre alternativene (Tøyen og Nasjonalgalleriet) er utredet. Forslaget som ble vedtatt karakteriseres som vettløst.

Følgende salve blir oslopolitikken til del mot slutten av BT-lederen: «Politiske krumspring og salto-mortaler, hestehandler, skiftende allianser og brutte løfter har gjort at verdifull tid er tapt.»

Oppbrakt lederskribent

Dagens leder i Vårt Land føyer seg inn i rekken over tekster hvor folk akker seg over prosessen: «Edvard Munch ga Oslo kommune en enestående gave. Mange er nå oppbrakt og skamfulle over hvordan den forvaltes. Det er det grunn til.»

Vårt Land er engstelige for at en ny prosess også vil trekke ut: «Oslos politikere må nå ta ansvar for å hindre at det skjer», er juleønsket fra kristenfolkets dagsavis til politikerne i rådhuset.

Dagens Næringsliv var blant mange aviser som hadde ringt arkitekten bak Lambda, Juan Herreros. Arkitekten sier til avisen at han er «ganske trygg» på at Lambda vil bli bygget. Optimismen begrunner han delvis i den støtten prosjektet har fått fra «sentrale arkitekter, museumsledere og støttespillere i Kultur-Norge».

Herreros forsikrer i flere avisintervjuer om at det første spadetaket ikke var langt unna da bystyret onsdag vedtok frys i arbeidet.

– Hadde Lambda fått grønt lys, ville vi vært klare til å starte bygging om få måneder, sier Herreros.

Lambda-slagside i Dagsavisen

I Dagsavisen beroliger Frps Jøran Kallemyr Tøyen-entusiastene på denne måten:

– Vi gikk med på å få Tøyen-alternativet utredet fordi vi er oppriktig interessert. Dersom det ikke er mulig å få flertall for vårt ønske om Nasjonalgalleriet, kan vi gi støtte til Tøyen, sier Kallmyr til Dagsavisen.

På sin side krever Venstres kulturbyråd i Oslo, Hallstein Bjercke, å bli trodd på at han ikke skal stikke kjepper i hjulene for en ny utredning. Han utelukker heller ikke muligheten for Lambda-comeback.

Indignert lederskribent

Lederskribenten i Dagsavisen onsdag var indignert over at Arbeiderpartier, SV, Miljøpartier De Grønne og Rødt har valgt å følge Frp «inn i et spill rundt Nasjonalgalleriet og Tøyen». Det viser en «påfallende mangel på kulturell forståelse og ansvarsfølelse, og en total forakt for arkitekturkonkurranser og faglig kompetanse», er den nådeløse dommen i Dagsavisen-lederen.  

Dagsavisen i dag har spurt arkitektene Sven Lund, Niels Torp, Odd Klev, Kjetil Trædal Thorsen, Harald Martin Gjøvaag, Børre Skodvin og Ole Henrik Einejord om de ville ha tegnet forslag hvis det blir en ny konkurranse enten på Tøyen eller på Tullinløkka.

En oppsummering er at Niels Torp er den eneste klare Tøyen-forkjemperen, mens de andre er skuffet over at konkurranseresultatet ikke ble respektert i Bjørvika. De er mer eller mindre positive til Tøyen, men Tullinløkka er det visst ingen som har tro på lenger. Noen av dem verger seg for å bli med i en eventuell ny konkurranse – andre signaliserer liv og lyst.

Eckhoff pinlig berørt

Aftenposten snakket onsdag med Nasjonalmuseets direktør, Audun Eckhoff, som satt i juryen som enstemmig kåret Lambda som vinner av arkitektkonkurransen.

Håpløs og pinlig, synes han onsdagens beslutning i bystyret er. Han mener det vil ta mye mer enn et halvt år å utrede Nasjonalgalleriet og Tøyen som alternativer. Han tror uansett prosessen er skutt ut i «det uvisse», meddeler han Aftenposten.

På debattsidene i samme avis, har Tøyens støttespillere gjennom en årrekke skrevet et flammende innlegg:

«Saklige og tungtveiende argumenter for Tøyen er blitt ignorert i debatten», understreket gruppen, som støtter bystyrets vedtak. Blant de undertegnende Tøyen-tilhengerne finner vi Anja Breien, Finn Graff, Dag O. Hessen, Anine Kierulf, Kjell Lund, Francis Sejersted, Rune Slagstad, Fredrik A.S. Torp, Jan Erik Vold og Oslo byes vel.

- Lambda er ikke nødvendigvs førsteklasses, sier Børre Skodvin til Morgenbladet i dag.

Triste øyne på NRK

I debattprogrammet Aktuelt på NRK onsdag kveld, var det mange dirrende strupehoder og triste øyne. Ikke minst var Børre Skodvin røff i tonen.

– Dette har vært et politisk skuespill som verken har handlet om Munch eller om arkitektur, slo han fast.

Aktuelt-opptredenen til Dagavisen-redaktør Arne Strand gikk det gjetord om i sosiale medier. Så var da også innlegget klassisk harmdirrende:

– Det er en politisk skandale og en stor skam at ikke Oslo bystyre kan klare å fatte et enstemmig vedtak om å bygge et Munch-museum for denne nasjonalskatten, tordnet han, og tilføyde at dette er lokalpolitikk på sitt aller, aller verste.

Av løsrevne sitater fra resten av Strands innlegg kan vi nevne:

– «siden har de sittet og sutret», om Oslo Arbeiderparti i tiden etter at Giske gikk over hodene på dem og plasserte Munch i Bjørvika.

– «det er ikke noe ved Tøyen som slår ut Bjørvika», om tomtenes egnethet for nytt museumsbygg.

– «være i seng med Fremskrittspartiet», om det ufravikelige faktum at Frps og Aps stemte likt.

Mer Skodvin

Morgenbladets kulturredaktør Håkon Gundersen er ikke snauere enn at han lar Børre Skodvin breie seg over to sider i dagens utgave. Skodvin lar ikke anledningen gå fra seg, selv om han er ett hakk mer nyansert i møte med morrabla-Gundersen enn i møte med NRK-Torp:

– Jeg er ikke av den oppfatning at Lambda nødvendigvis er førsteklasses, andre prosjekter kan vise seg vel så gode, sier Skodvin og understreker at det er hans subjektive oppfatning. Før han fortsetter:

– Men i det store bildet vil jeg som fagmann si at et høyt hus på den tomten er mindre ruvende enn et lavt hus.

– Her jeg står

Røstene fra folkedypet lot heller ikke vente på seg, og mange var knallharde tilhengere av enten Tøyen eller Lambda. Bjarte Eikeseth (63) fra Slemdal, derimot, var kjærkomment ydmyk i Aftenpostens «fem på gata»:

– Jeg synes debatten har sporet litt av, men det er jo lett for meg å si her jeg står. Jeg er tross alt ingen politiker, var hans selvinnsiktsfulle kommentar til dagens museums-snakkis.