Kritiserer bystyrets Holmenkollvedtak
– Vedtaket i Oslo bystyre om at Byrådet skal avgjøre hvem som vinner den kommende konkurransen om ny Holmenkollbakke, strider mot innarbeidet kultur i norske og europeiske arkitektkonkurranser. Det sier Per Rygh, konkurransesekretær i Norske arkitekters landsforbund, NAL.
Vedtak, Oslo bystyre 31. januar 2007, sak 09/07:
1. Sak "Holmenkollen nasjonalanlegg – utbygging/ombygging av anlegget for VM i nordiske grener i 2011" tas til orientering.
2. Bystyrets vedtakspunkt nr. 3. av 01.03.2006 i sak 49 "Utvikling av Holmenkollbakken" oppheves.
3. Det bygges normalbakke i Midtstuen.
4. Dagens Holmenkollbakke rives, og det bygges en ny Holmenkollbakke med relativt stor utkikksplattform, samt varmestue med kafé med enkel servering. Nye Holmenkollbakken skal bygges med restaurant i kulbygget og med basis i det konseptet for ny Holmenkollbakke som ble vedtatt av bystyret 01.03.2006, sak 49.
5. Utforming av nye Holmenkollbakken lyses ut i en åpen internasjonal arkitektkonkurranse i form av en plan- og designkonkurranse.
6. Byrådet gis fullmakt til å opprette en jury som skal fremme en innstilling for byrådet med forslag til vinner av arkitektkonkurransen om utforming av en ny Holmenkollbakke, på grunnlag av den økonomiske og tidsmessige rammen som foreligger for bygging av ny Holmenkollbakke.
7. Byrådet bes snarlig legge frem sak om oppgradering og utbedring av Holmenkollbanen.
8. Tilførsel til Midtstubakken skal være fra Holmenkollveien.
9. Utbyggingen av nytt nasjonalanlegg skal foregå på mest mulig miljøvennlig måte, og miljøhensyn skal prioriteres i alle faser av utbyggingen.
– Det er et av fundamentene i arkitektenes konkurransekultur at en faglig kvalifisert jury har ubestridt mandat til å avgjøre en konkurranse, kåre vinneren og eventuelt rangere et antall av de øvrige. Ingen skal kunne overprøve juryens avgjørelse om konkurransens utfall. Derimot er det helt normalt at en jury kun har innstillende myndighet når det gjelder selve oppdragstildelingen, på dette punkt kan juryen overprøves av for eksempel Byrådet eller bystyret, sier Rygh.
Han viser til at denne tradisjonen også er nedfelt i bestemmelser knyttet til plan- og designkonkurranser i forskrift om offentlige anskaffelser. Der heter det at dersom en særskilt yrkesmessig kvalifikasjon kreves av deltakerne i konkurransen, skal minst en tredjedel av juryen også ha samme eller tilsvarende kvalifikasjon.
– Dersom kommunen velger å fastholde dette vedtaket og legge dette inn som bestemmelse i konkurranseprogrammet, kan NAL etter min mening vanskelig forsvare å være delaktig i denne konkurransen. Å invitere Europas og verdens arkitekter til en åpen konkurranse der vinneren skal kåres av et politisk organ, kan vi ikke forsvare. Vi vil gjøre oss selv til latter, fastslår han.