Arkitektnytt

– «Urban energy» har etter juryens kontrollberegning et energibehov på 190 kWh/m2/år, over det dobbelte av programkravet, og bygget har sammenhengende glassfasader, som blant annet krever omfattende solkontroll, noe som vil endre den arkitektoniske karakteren på bygget. I juryrapporten konkluderes det med at konseptet ikke er robust, at det ikke er mulig å gå videre med prosjektet uten at det totalt må endres, og at det ut fra rene energibetraktninger ikke ville fortjent premiering. Ut fra disse vurderinger synes jeg det er merkelig at forslaget plukkes ut til premiering, da hovedtemaet i konkurransen var «Europas mest energieffektive næringsbygg», kommenterer Per Monsen til Arkitektnytt.

Maksimalkravet på 80 kWh/m2/år er overskredet, men Monsen henger seg ikke for sterkt opp i dette tallet som sådan. Alle deltakerne slet med å klare kravet og komme lavt nok ned.

Hovedproblemet er at konseptet – slik man leser juryens vurdering – ikke lar seg bearbeide, at det ikke er robust nok. I konkurranser bør man jakte på konsepter som har utviklingspotensial, og ifølge juryrapporten krever «Urban energy» vesentlig bearbeiding for å kunne fungere energimessig.

– Jeg sier ikke at det skulle vært unntatt premiering eller bedømming, men det burde ikke kommet i samme klasse som Lund Hagems forslag, sier Monsen og understreker at det er uheldig å lage en konflikt mellom arkitektur og energidesign, slik juryens bedømmelse av prosjektet legger opp til.

– Målet med konkurransen var å få fram ressursforvaltning som et viktig tema. «Urban energy» bør ikke framstilles som et energiriktig prosjekt, mener Monsen, og anbefaler at OSU kontakter Lund Hagem til Bjørvika-oppdraget.

– «Barcoat» er et konsept med utviklingsmuligheter, og prosjektet svarte på de spørsmål oppgaven stilte. Og det er mulig å utvikle prosjektet, både arkitektonisk og energimessig, fordi konseptet etter juryens oppfatning er robust.


– Bare ett steg på veien
Eli Arnstad, administrerende direktør i Enova, mener at Bjørvika-konkurransen brakte fram mange spennende nye prosjekter.

– Selv om det ikke lot seg gjøre å kåre én klar vinner, var det mange prosjekt med muligheter i seg, sier hun og trekker fram energikonseptet i «Barcoat» som en spennende kime.

– Men vi har registrert at det gjenstår en bit å gå før arkitektur og energieffektivitet møtes helt, fortsetter lederen av det statlige foretaket som arbeider for energieffektivisering i Norge, og som har bidratt avgjørende til finansieringen av konkurransen.

– Resultatet viser at konkurransen ikke på noen måte var en sluttstasjon, men bare ett steg på veien til enda bedre bærekraftige løsninger.

Hun er ikke skuffet over at man ikke fant den fullkomne løsningen.

– Det viser at vi har startet, og kommet i gang, men at det fortsatt gjenstår mye å gjøre, sier hun og peker framover.

– Må studere detaljene grundigere
Paul Lødøen, administrende direktør i Oslo S Utvikling (OSU), er takknemlig for alle bidragene som kom inn i konkurransen. Han ønsker å trekke veksler på det framkomne materiale, og fortrinnsvis velge ett av forslagene.

– Vi har forholdt oss til det arbeidet juryen har gjort, men har ennå ikke hatt tid til å studere detaljene grundig nok, sier han.

Juryen anbefaler utbygger å gå videre med de to premierte forslagene samt studere de innkjøpte utkast, og Lødøen utelukker ikke at OSU kan trekke veksler på flere bidrag. At det ikke ble kåret en vinner, gjør situasjonen både vanskeligere og lettere. OSU vil i den nærmeste tid se nøyere på de to premierte forslag og vurdere detaljene rundt de valg juryen har foretatt.

– Ambisjonen om å reise et energieffektivt bygg i Bjørvika ligger fast. Vi er svært opptatt av miljø og energi, forsikrer direktøren.