Nyheter
Kjære redaktør
I Arkitektnytt 10/05 skriver Jan Carlsen en artikkel: "Master i landskapsarkitektur (MLA) ved AHO: Landskapsarkitekturens vitenskapeliggjøring" der han overrasker mange av oss. For de fleste av landets landskapsarkitektstudenter og utøvende landskapsarkitekter er klar over at Bergen arkitektskole allerede i 5 år har hatt landskapsarkitektur inkludert ved sine studier.
5. september 2005
Dermed blir Carlsens innledning forunderlig når han påstår at det først nå er kommet et alternativ til UMB.
I tillegg gir artikkelens overskrift grunn til hevede øyebryn. Carlsen gir ingen forklaring til at faget landskapsarkitektur nå plutselig utsettes for vitenskapeliggjøring, ingen utdyping utover det implisitte budskap: LA-faget har ikke hittil vært vitenskap, men ved AHO blir det ordentlige saker!
Selv om studenter som tar 2. avdeling, masterstudiet, ved AHO bruker et halvt år lengre enn hva studenter gjør ved UMB eller BAS, så virker det for rart å hevde at dette innebærer en vesentlig forandring fra tiden før LA-studium ved AHO.
Vitenskapsaspektet ved arkitektur generelt og landskapsarkitektur spesielt låter interessant. Vi håper Carlsen en dag tar opp tråden og broderer videre.
I tillegg gir artikkelens overskrift grunn til hevede øyebryn. Carlsen gir ingen forklaring til at faget landskapsarkitektur nå plutselig utsettes for vitenskapeliggjøring, ingen utdyping utover det implisitte budskap: LA-faget har ikke hittil vært vitenskap, men ved AHO blir det ordentlige saker!
Selv om studenter som tar 2. avdeling, masterstudiet, ved AHO bruker et halvt år lengre enn hva studenter gjør ved UMB eller BAS, så virker det for rart å hevde at dette innebærer en vesentlig forandring fra tiden før LA-studium ved AHO.
Vitenskapsaspektet ved arkitektur generelt og landskapsarkitektur spesielt låter interessant. Vi håper Carlsen en dag tar opp tråden og broderer videre.