Arkitektnytt

På mandag denne uken ble det bestemt at tiden ikke er moden for Norske Arkitekter (NA) som en felles organisasjon med NAL, NIL, NLA og Afag. Afag har dermed gått ut av samarbeidsprosjektet.

 

Andreas Vaa Bermann, tidligere leder av Oslo Arkitektforening og nylig avtrådt direktør for Norsk Form, er litt forundret over at dette kommer nå, når det tidligere har blitt presentert så tydelig fra styringsgruppen at dette ikke skulle være noe problem. 

 

– Det virker som de dessverre har tatt litt lett på dette, og at sluttrapporten som skulle ligge til grunn for vedtak og sammenslåing er presset frem på bekostning av et skikkelig utredningsarbeid.

 

Utydelig visjon 

Vaa Bermann oppfatter det som pussig at prosessen ble avbrutt såpass fort, og stiller spørsmål ved om Norske Arkitekter (NA) i utgangspunktet var en god idé.

 

– De ville vel ha gjort en bedre jobb her hvis de virkelig fikk forankret visjonen om en samlet organisasjon, ved å vise bedre hvorfor og hvordan dette kunne fungere på en god måte. Det blir for arrogant å påstå at de problemstillingene som har kommet frem i reaksjoner er detaljer som man kan løse senere, såfremt man tror på visjonen. Om det skranter ved visjonen, må man justere den slik at den er så tydelig og overbevisende som mulig - da kan man få det til.

 

Klok beslutning

Vaa Bermann var på vei inn i debatten om NA med en kommentar da han mottok pressemeldingen fra NAL mandag.

 

Hva synes du om utfallet?

 

– Personlig hadde jeg ikke helt tatt stilling til det ennå. Jeg ventet på utredningen de opprettede gruppene skulle komme med. For det de hadde presentert tidligere var ikke godt nok, slik jeg så det. Men det virker som en klok beslutning, når det viser seg at partene allikevel ikke har kommet til enighet om forholdet mellom fag og fagforening.

 

Mye av kritikken utenfra har dreid seg om nettopp dette forholdet, og det har vært et ønske fra mange om å få presentert en mer overbevisende argumentasjon rundt hvordan dette forholdet best kunne la seg gjøre.

 

– Det er jo riktig at både Legeforeningen, Juristforbundet, Psykologforeningen og Samfunnsøkonomene alle kombinerer fag og arbeidsforhold. Da ville det vært interessant om man hadde presentert en overbevisende løsning som kunne virke tilsvarende. Det fungerer jo bra for disse, og de er i tillegg mye større.

 

Styrker arkitektenes posisjon 

Vaa Bermann mener prosessen ville tjent på at man heller utredet ordentlige svar og løsninger, for eventuelt å presentere en visjon som mange kunne samle seg om.

 

– Beslutningsgrunnlaget til representantskapsmøtene var dessverre ikke godt nok forberedt, når man valgte å presentere det så detaljert som man gjorde.

  

Hva vil utfallet få å si for arkitektenes posisjon fremover?

 

– Det er en liten skrape i lakken utad at prosessen ender slik. Spesielt når man har gått ut og definert utfallet før beslutningen er tatt. Jeg mener at en sammenslåing mellom NIL, NLA og NAL i alle tilfelle vil styrke arkitektenes posisjon i samfunnet. Da vil man evne å arbeide bedre samlet om dette fremfor interne diskusjoner fagfeltene imellom.

 

 

Hverken Kim Skaara (NAL) eller Bent Aaby (AFAG) ønsker å uttale seg offisielt utover det som står i pressemeldingen før etter møtet de skal ha den 22. september.