Nyheter
- Israels mur går gjennom Palestina
Arkitektnytt 16/05 refererer til prisen Marit Haugen og Dan Zohar har vunnet med prosjektet «If there is a will there is a way», der Israels mur gjennom okkupert Palestina er tema. Referatet gjør det nødvendig å komme med en presisering om hvor muren går og hva det er den skiller.
7. januar 2006
Dersom muren var blitt reist for å skille Israel fra Palestina, ville ideen om å transformere den til klatrevegg og squashsbane ha vært interessant. Men muren er ikke «currently being erected between Israel and the West Bank», slik arkitektene bak forslaget hevder. Den bygges derimot på okkupert område, til dels langt inne i Palestina. Hensikten er å annektere enda mer av Palestina enn det som allerede er annektert. Israels utenriksminister omtalte nylig offentlig muren som Israels mulige framtidige grense. Sjøl om regjeringstalsmenn forsøkte å dempe dette bramfrie utsagnet, bør ingen være i tvil om hensikten.
Muren skiller ikke israelere fra palestinere, men palestinere fra palestinere, i hvert fall inntil Israel lykkes i å utradere palestinsk befolkning og bosetting på den annekterte sida fullstendig. I den grad det er israelere på ei side, er de der som kolonister, ulovlig og i strid med Folkeretten.
Palestinerne har naturlig nok andre interesser enn å spille squash mot hverandre eller klatre opp for å treffe hverandre på toppen av en mur. På den andre sida ser de ikke «the other side», for det er deres side på begge sider. Jeg har bivånt bygginga av muren, har hatt mitt arbeid rett ved muren og reist langs den til og fra jobb. Palestinernes reaksjoner er mange og tidvis slett ikke uten ironi, men jeg vil innstendig oppfordre alle til ikke å undervurdere hva slags utslag det rettferdige raseriet kan få dersom Vesten begynner å akseptere den som Israels grenselinje.
Marit Haugen og Dan Zohar er, så langt jeg kjenner dem, ikke tilhengere av okkupasjonen og anneksjonene. Jeg håper de vil nytte høvet i samband med publisering og presentasjoner til å presisere at muren ikke skiller Israel fra Palestina, men tvert om palestinere fra palestinere, og at muren deler Palestina i småstykker. Og jeg håper at Arkitektnytt for framtida finner seg for gode til å framstille denne skjendige forbrytelsen som «Israels mur mot de palestinske områdene på Vestbredden».
Muren skiller ikke israelere fra palestinere, men palestinere fra palestinere, i hvert fall inntil Israel lykkes i å utradere palestinsk befolkning og bosetting på den annekterte sida fullstendig. I den grad det er israelere på ei side, er de der som kolonister, ulovlig og i strid med Folkeretten.
Palestinerne har naturlig nok andre interesser enn å spille squash mot hverandre eller klatre opp for å treffe hverandre på toppen av en mur. På den andre sida ser de ikke «the other side», for det er deres side på begge sider. Jeg har bivånt bygginga av muren, har hatt mitt arbeid rett ved muren og reist langs den til og fra jobb. Palestinernes reaksjoner er mange og tidvis slett ikke uten ironi, men jeg vil innstendig oppfordre alle til ikke å undervurdere hva slags utslag det rettferdige raseriet kan få dersom Vesten begynner å akseptere den som Israels grenselinje.
Marit Haugen og Dan Zohar er, så langt jeg kjenner dem, ikke tilhengere av okkupasjonen og anneksjonene. Jeg håper de vil nytte høvet i samband med publisering og presentasjoner til å presisere at muren ikke skiller Israel fra Palestina, men tvert om palestinere fra palestinere, og at muren deler Palestina i småstykker. Og jeg håper at Arkitektnytt for framtida finner seg for gode til å framstille denne skjendige forbrytelsen som «Israels mur mot de palestinske områdene på Vestbredden».